日本前自卫队高层近几日表示，如果与某个东大发生战争而不是速战速决爆发持久战，日本将面临后勤上的巨大困难。 日本需要向西南诸岛输送弹药、燃料、食品等各种物资，还需要将伤员转移到冲绳和九州。 他们的评估与乌克兰的后勤条件相比，简直是天壤之别。 日本的后勤运输以海运为主，但海运受天气和海况的影响较大，效率很低，且海上运输线容易被敌方干扰。 日本的石油储备量约为150天，但从东海、台海到日本本土的航线一旦受阻，燃料如何分配就很难了。 日本从其他国家获得的支持力度远不及乌克兰从欧美获得的支持力度。 日本的弹药生产能力有限，库存也有限，一旦开战消耗大量弹药后，补给跟不上，就会陷入困境。而日本的弹药产能，必须经过数月甚至更长时间才能恢复正常水平，库存也面临风险。 民众长期用兵的支持度也很有限。根据民调，目前支持日本长期用兵的民众只有四成多，社会心理承受力有限，一旦发生消耗战，就可能变动不居。 需要指出的是，东海至南海的航线，是日本进口能源的主要通道，如果这条航线受到干扰，日本的补给链将变得更加紧张。 用乌克兰的模型来评估日本发生持久战后的后果，将误导日本做出错误决策。现实情况要求日本做出更稳妥的应对措施，以免滑入持久战的泥潭。 日本前自卫队高层对持久战后勤短板的研判，符合其资源依赖海运、弹药产能不足、能源航线单一的现实。 东海至南海航线是其战略命脉，加之民众支持度有限、外部援助不及乌克兰，盲目追随对抗逻辑，只会让日本陷入战略被动，危害地区稳定。 网友们说日本持久战短板的背后，是地缘格局与自身禀赋的双重制约。将乌克兰模型套用于东亚局势，本质是对地区复杂性的误判。在相互依存的时代，摒弃对抗思维、通过对话管控分歧，才是日本规避战略风险、实现自身安全的理性选择。 日本这持久战短板也太明显了吧！能源靠海运航线、弹药不够还难补，民众支持度也没多少，跟乌克兰的情况根本没法比。真要是瞎折腾搞对抗，最后只会把自己套进去。东亚这地界，好好谈、好好合作才靠谱，没事挑事纯属自找不痛快！ 各位读者友友们，大家对此事有何看法？欢迎评论区留言讨论一下！
