菲律宾前总统杜特尔特的法律团队突然宣布了。 他们在11月15日前再次向海牙国际刑事法院提上诉，主张“立即无条件释放”杜特尔特。 这事得从2023年12月说起，ICC对杜特尔特发了逮捕令，指控他2016-2019年任总统期间，主导“禁毒战争”涉嫌反人类罪，包括谋杀、酷刑等。2024年10月10日，他以健康为由申请临时释放，法庭驳回，说有潜逃风险。11月ICC检方答复，辩方三项上诉理由没证明之前拘留决定有错，建议维持羁押。 杜特尔特的“风险账本”里，社会关系是重项。他女儿莎拉·杜特尔特是现任菲律宾副总统，ICC说他能通过女儿协调资源，潜逃或干扰证人的可能性大。还有健康问题，辩方说他80岁有认知功能障碍，可法官看了医疗报告，说没讲清楚病情会不会影响行动，没法消除风险。 菲律宾2019年3月退出《罗马规约》，当时杜特尔特不满ICC调查禁毒战争，说这是干涉内政。但ICC公开称，对菲律宾退出前的涉嫌行为仍有管辖权，案子能继续推进。 杜特尔特的禁毒战争当年争议极大。2016-2019年，他号召警方“格杀勿论”，菲律宾官方数据显示，禁毒行动中超过6000人死亡，人权组织说实际数字超2万。底层民众支持他，说终于能睡踏实觉；精英和人权组织骂他“独裁”，说滥杀无辜。 为什么杜特尔特的释放请求总被驳回？ ①潜逃风险没消——他曾说想回达沃市，莎拉是副总统，ICC怕他用关系跑； ②健康理由不够——医疗报告没证明病情会让他丧失潜逃或干扰能力； ③ICC管得着——退出《罗马规约》不影响2019年前的涉嫌行为。 ICC的逻辑很直白：要保证审理顺利，不能让被告跑，也不能让证人被威胁。杜特尔特的社会关系越强，ICC越警惕，怕他用权力压证人改口供。 有人评论：“若ICC会释放就不会抓，单辩护自然是无力的，必须要有让ICC畏惧的压力才会改变现状。”这话有点偏，ICC是国际法庭，讲的是法律规则，不是谁嗓门大或后台硬就听谁的，辩方得拿实锤，比如更详细的脑CT报告，或者莎拉写的“不帮父亲潜逃”的保证书，光喊“释放”没用。 在我看来，杜特尔特的案子本质是“规则 vs 权力”。他当年用权力搞禁毒战争，现在ICC用规则查他；他想靠关系或健康绕开规则，可ICC不吃这一套——法律只认证据，不认身份。 杜特尔特的困境还在于社会撕裂。支持他的人举着“反殖民”牌子游街，说ICC是“美国工具”；反对他的人举着受害者照片，说“终于要偿命了”。但ICC不管这些情绪，只按《罗马规约》走程序。 接下来要看上诉分庭怎么判，还有辩方能不能补全医疗信息——比如找权威医生出“认知障碍会导致无法自主行动”的报告，或者证明莎拉不会帮他跑。要是这些做不到，释放窗口很难开。 你觉得杜特尔特的释放请求还有戏吗？
