山西长治狗咬人然后死了案件，原告代理律师说，不是九个人，只进去三个人，没有拿东西，就一把铁锹，进去没干啥，就砸了几块玻璃。 给这位律师普及一下法律常识：第一：你嘴里的进去，那可是法律意义上的“私闯民宅”。第二：进去三个人，那就是法律层面上的“聚众斗殴”。第三：手拿铁锹，那从法律角度解读就是“持械”。第四，砸了几块玻璃，那绝对是法律概念上的“打砸私人物品，破坏家庭财物”。第五：用拳头挥了对方一下，那也是法律上的“殴打他人”。 在具备以上五种犯罪要素的情况下，对方绝对有权行使“无限自卫权”，原告请的这个律师很遗憾不算合格呀。
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【2点赞】
【52评论】【26点赞】
【54评论】【27点赞】
【51评论】【21点赞】
【112评论】【34点赞】
【14评论】【10点赞】
【39评论】【14点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户12xxx15
胡说八道增热度
王者
原告这样的律师应该取消律师证
咔塔山
铁锹？不是鲁智深那种种方便铲？
用户18xxx88
第六：根据前五条认定：寻衅滋事罪（5年起步）
用户10xxx06
除恶不尽
青菜
不是有录像么？到底进了几个人，拿的什么武器
漫游者
不是一死三伤吗，难道追出来了？