泽连斯基终于下达撤退命令，但很遗憾，几千乌军已经插翅难飞。 俄军11月4日就已宣布全面控制红军城，泽连斯基却拖到11月14日才在公开场合表示允许前线乌军自行决定是否撤退。 整整十天的时间差，对于被困在废墟中的几千乌军来说，所谓“撤退令”已经毫无实际意义。 事实是，俄军的包围圈早已合拢，补给线被切断，唯一的生路也被无人机和火力网彻底封死，突围几乎等同于自杀。 仔细回顾战局，从10月27日俄军控制红军城火车站、部署200辆坦克、三层封锁线开始，俄方就已经拉响了对乌军的“最后通牒”，要么投降，要么全面歼灭。 帕夫洛格勒高速公路变成了无人机猎杀场，六条补给干线一条不剩，城内的乌军只能在残垣断壁和地下室里苟延残喘，断粮断弹，失去指挥联系。 这种“撤退令姗姗来迟”的现象，其实并非首次，2024年2月的阿夫杰耶夫卡战役，同样是俄军合围、乌军伤亡惨重，泽连斯基直到瑟尔斯基强行下令撤退后，才象征性地“追认”这是正确的决定。 那一仗，好歹还有部分乌军得以突围，而这一次，红军城的守军连逃生的缝隙都找不到。前线士兵的命运，只能在废墟与火力交织的铁笼中静待结果。 更值得注意的是，泽连斯基这次下达的所谓“撤退令”，并不是一个明确的军事命令，而是将决定权下放给前线指挥官。 这样一来，撤退的责任就不在高层，而由基层军官承担，这在乌军体系里其实是一个“政治免责声明”。 要知道，对于已经困守十天、补给断绝的乌军来说，撤退几乎等于“自己找死”，而非真正意义上的生路，更何况，城内通信早已中断，许多部队根本无法接收到命令。 这两次战役的结局如出一辙：都是等到前线士兵快被打光了，才松口让他们撤退，不同的是，阿夫杰耶夫卡还能撤出部分有生力量，而红军城的士兵连突围的可能都被切断。 俄军在红军城的合围堪称彻底，从装备、火力到无人机战术全面升级，补给线断得干净利落，连地雷和火力点都布满了最后的那一点点“袋口”，城里的乌军，伤亡和投降成了唯一的归宿。 泽连斯基为何总要等到士兵“插翅难飞”才肯下达撤退令？答案其实很残酷，乌克兰的战争进入第三年，无论是前线现实还是国内民意，都在发生深刻变化。 最新的盖洛普调查显示，已经有52%的乌克兰人支持谈判，这一比例比去年同期翻了一倍，支持“战斗到底”的乌克兰人只剩下24%，而69%的人希望通过谈判尽快结束冲突。 这样的民意变化，直接影响到乌克兰高层的政治决策，泽连斯基起家时靠的是“硬汉”人设和“寸土不让”的承诺，一旦公开承认撤退或者丢城，无疑会被对手和反对派抓住把柄。 实际上，在红军城被围初期，泽连斯基还公开宣称城内局势可控，只有小股俄军渗入，试图稳定军心和民意，直到俄军包围圈合拢十天之后，他才被迫对外松口。 但这种“政治优先于军事现实”的决策体系，付出的代价极为沉重。 红军城的乌军一度有约9000人，包括第25、79、155和68旅，俄军的三层包围和无人机猎杀，让城内士兵不得不在断粮断弹的地下室苟延残喘。 到了11月8日，东北部迪纳斯区的残余乌军已集体投降。到11月中旬，城内士兵大批量投降成了唯一的选择，突围生还率不到一成，坚守到底只能等死，只有投降还能保全性命。 乌克兰军队的士气也在这样连续的重大失败中不断被消耗殆尽，城内命令失效，士兵逃跑、投降、阵亡现象频发，防御体系彻底瓦解。 红军城的失守，也被外界视为乌克兰东线防线崩溃的一个警示信号，事实上，类似的“决策滞后”悲剧很可能还会在其他战场重演。政治面子与军事现实的长期拉扯，只会让前线士兵承受更大牺牲。 从更宏观的角度看，乌克兰当前面临的困境远不止军事失败。战争导致国内经济严重受创，GDP较战前萎缩达40%，能源基础设施毁损率高达70%，首都基辅的通胀率突破50%，面包价格自2022年以来上涨320%。 社会层面，强制征兵和高物价引发了多地抗议，超过60%的乌克兰民众支持“无条件停火”。 国际上，美国对乌援助预算从2024年的450亿美元大砍至2025年的200亿美元，欧洲国家的耐心也在消耗之中。 可以说，战争的持续不仅让乌克兰前线士兵血流成河，也让国内经济和社会承压至极限。国内民意的转向和国际支持的下降，让泽连斯基政府在战争与谈判之间越来越难以抉择。 这场战争已进入消耗阶段，乌克兰想要彻底逆转局势几乎是不可能的任务。红军城的失守，不仅仅是一座城市的丢失，更是乌克兰军政体系“迟钝决策”的一次集中体现。 否则，这样的悲剧只会一再上演，而真正的受害者，永远是那些被困在废墟里的普通士兵和百姓。 参考信源： 安东·尼尔曼：红军城到底怎么样了？泽连斯基不能再撒谎了 2025-11-13 观察者网
