仗打了1000多天，美国终于发现不对劲：原来中国三年前就选对了，一场本以为会速战速决的区域冲突，谁知竟滚雪球般演变成二战以来欧洲规模最大、影响最深的战争漩涡，至今已耗时三年有余。 美国的战略消耗，早已突破资金与武器的范畴，军事上，其主导的“乌克兰优先需求清单”机制虽号称“欧洲买单”，但首批10亿美元军援仍需动用美国军火库存，后续36亿美元援助承诺更将持续透支国防储备。 经济层面，冲突引发的能源粮食价格暴涨，让美国通胀压力雪上加霜，美联储被迫维持紧缩政策拖累经济复苏，而对俄制裁的反噬效应更导致国内能源企业盈利波动。 反观中国的智慧，在立场层面，中国拒绝跟风军援竞赛，以“四个应该”和12条立场构建平衡框架，既不卷入对抗漩涡，又为和平保留对话空间。 这种清醒让中国得以避免美方“援乌越深、抽身越难”的被动局面，成为全球唯一未被冲突深度绑定的大国。 行动层面，当美国用制裁加剧全球供应链动荡时，中方通过稳定贸易确保半导体、能源等关键产业链畅通，当美方沉迷“军事施压”，中国正悄悄凝聚起“全球南方”的和平共识，就连美国被迫考虑的对俄制裁减免，实则早已暗含在中国“停火止战”的初始主张中。 美国用千亿资源换来的困局证明，中国三年前选择的和平道路，从来都不是妥协，而是对冲突本质最深刻的洞察。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
