赖岳谦教授在节目上建议中国调整对外原则，将“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是属于防御性的。 搁以前，国家刚起步，家底薄，到处都是要补的短板，那时候最要紧的就是安安静静搞建设，别被外面的纷争打断节奏。 “不惹事”三个字，其实是给发展留空间，是为了集中精力把自己的日子过好，避免卷入没必要的麻烦，那时候这么说这么做，没人觉得不对，反而觉得是明智的选择，毕竟那时候实力不允许，硬扛着容易吃亏，不如先低头做事，把经济搞上去，把实力攒起来。 可时代变了，现在的情况跟以前完全是两码事，国家发展起来了，经济体量、综合实力都今非昔比，在国际上的分量越来越重，想躲也躲不开。 以前是想安安静静不被打扰，现在是就算想低调，也总有人找上门来挑事，有些国家看不得别人发展好，总想着用各种手段打压，一会儿在周边搞小动作，一会儿在贸易上设障碍，一会儿又拿各种议题说事儿，根本不给你“不惹事”的机会。 这时候还抱着“不惹事”的说法，反而容易被误解成软弱可欺，觉得可以随便试探底线，甚至得寸进尺。 其实“不惹事”本身没毛病，错的是现在的国际环境已经不允许再用这种纯防御性的表述，你的克制在别人眼里可能就是退缩，你的忍让可能会变成别人得寸进尺的理由，很多人可能会担心，去掉“不惹事”会不会变成主动惹事？ 这完全是想偏了，赖岳谦教授的意思从来不是要主动挑事，而是要把立场摆得更清晰，“不怕事”才是核心，去掉“不惹事”，是为了让这个核心更突出，让全世界都明白，中国不会主动挑衅任何国家，不会没事找事，但也绝对不会容忍别人上门挑衅，不会吞下损害自己利益的苦果。 这不是好战，而是对自身利益的明确界定，是大国该有的态度，以前讲究“韬光养晦”，是因为实力不够，现在实力够了，就该“光明正大”，不用再刻意隐藏立场，不用再为了“不惹事”而委屈自己。 大国的底气不是藏出来的，是亮出来的，你越明确自己的底线，别人就越不敢轻易触碰，你越模糊，别人就越喜欢试探。 现在的国际较量，有时候比的就是态度坚决，你态度明确，立场坚定，别人就会权衡利弊，不敢轻易妄动，你要是还抱着“不惹事”的心态，犹豫不决，别人就会觉得有机可乘。 而且现在国家的利益早就不局限在本土，海外的贸易、投资、人员往来越来越多，这些利益需要保护，不能再用过去那种“不惹事”的思路去应对，必须主动维护，该发声的时候发声，该反击的时候反击。 有人说爱好和平就该“不惹事”，这其实是把爱好和平和被动忍让搞混了，真正的爱好和平，不是一味退让，而是用坚定的立场维护和平。 你越软弱，越容易被挑衅，冲突的风险反而越高，你越强硬，立场越清晰，别人越不敢轻易挑起冲突，和平反而越有保障。 中国从来没有侵略扩张的基因，从古至今都崇尚和平共处，这一点不会因为去掉“不惹事”就改变，去掉“不惹事”，是为了更好地守护和平，是为了让那些想破坏和平的势力有所忌惮，而不是要放弃和平的理念。 很多人觉得对外表述只是一句话的事，其实不然，一句话背后是立场，是态度，是对国际环境的判断。 现在的世界不太平，各种势力交织，冲突风险上升，这时候更需要清晰的立场来指引方向，来凝聚共识，去掉“不惹事”，不是小事，而是大国心态的成熟，是对自身实力的自信，是对国际局势的清醒判断。 大国的底气从来不是忍出来的，而是靠实力和坚定的立场守出来的，不需要刻意标榜“不惹事”，因为我们的行动已经证明了我们爱好和平，更需要突出“不怕事”，因为这是守护和平的底气。 大家聊聊，你觉得去掉“不惹事”是不是更贴合当下的大国处境？
