可再生能源的已经获得许多国家的青睐，然而在美国却日益受到政治因素的影响 可再生能源如今正处于一个奇特的十字路口——它不仅取得了前所未有的成功，而且也引发了前所未有的分歧。风能和太阳能已经发展得如此成熟，以至于它们已不再被视为“替代能源”——它们已经完全融入了主流能源体系。可再生能源不仅不再依赖补贴，而且已经实现了独立发展并取得成功，它们的成本已经变得如此低廉，以至于在最贫困的国家环境中，它们也是新型能源设施的最合理选择。但在美国可再生能源的开发和应用却变得如此政治化，以至于即便市场的力量推动其进一步扩张，谈论这种扩张也已成为一种禁忌。 《耶鲁洞察》近期的一篇文章指出：“在过去三十年里，技术的进步以及日益成熟的产业发展环境使得可再生能源项目变得更加经济、风险更低，同时也让土地所有者获得了更多收益。然而，随着该行业逐渐走向主流，它也变得更加政治化，给原本蓬勃发展的行业带来了新的挑战。” 美国国会内部复杂的党派纷争正给美国（这个全球最大的经济体以及第二大温室气体排放国）新清洁能源项目的启动造成重大障碍。这不仅对气候事业构成了难题，而且在能源需求急剧增长的当下，也对能源安全构成了重大障碍。在AI能源热潮的推动下，私人和公共利益方正越来越多地采取“全面兼顾”的能源生产策略，以适应需求趋势。因此，任何对清洁能源的阻碍都有可能成为未来电网稳定性的潜在障碍。 “我们需要研究如何增加发电量，如何让发电过程尽可能环保，并且如何将这些电力输送到需要的地方，” Orion可再生能源集团的合伙人里德·布鲁克韦尔在接受《耶鲁洞察》采访时说道。“这并不意味着所有的能源项目都应该被批准，但用民主党与共和党的对立视角来决策是无益的。” 然而，专家们越来越发现，华盛顿的纷争以及美国各地对清洁能源审批和支持措施的削减，最终都无法阻挡进步的步伐。清洁能源的成本实在太低，供应也十分充足，以至于美国的政策惰性根本无法改变全球能源趋势。在联合国第 30 届气候大会（此次会议正在巴西举行，这是该会议有史以来首次没有美国高层代表出席）前夕，两份备受瞩目的报告对此进行了探讨。这两份报告分别由研究非营利组织荣鼎集团和联合国环境规划署撰写，它们均得出结论，全球排放量的预测与拜登政府时期的情况基本一致。 无党派新闻机构Semafor报道称：“特朗普政府的一些举措，比如美国退出（《巴黎气候协定》）以及削减清洁能源税收抵免，却被可再生能源成本的大幅下降以及其他国家持续推行的气候政策所抵消。”的确，太阳能和风能的成本已经变得如此低廉且易于获取，以至于许多发展中国家——包括一些世界上最贫困的国家——都在以前所未有的速度实现电力普及。据《耶鲁环境360》报道，非洲、亚洲和拉丁美洲的许多新兴市场现在从太阳能中获取的电力比例已超过美国。包括巴西、智利、萨尔瓦多、摩洛哥、肯尼亚和纳米比亚在内的国家已经在其清洁能源转型方面超过了全球最大的经济体。 然而，尽管全球在这一方面取得了持续的进展，但我们仍未达到气候目标——两份报告都预测，到 2100 年，全球气温可能会比工业化前水平高出 2.8 摄氏度——这是一个极其糟糕的发现，远远超出了《巴黎协定》所设定的目标范围。虽然当前的政治局势并非这些结果的决定性因素，但确实具有重要影响。正如国际能源署署长法蒂赫·比罗尔所言：“电力时代已经来临，但笼罩在能源领域的阴暗地缘政治阴影却仍未消散。”
