好消息：山西狗主人被反杀案，其中一名伤者韩军不是本案的受害者！ 你敢信吗？这

好消息：山西狗主人被反杀案，其中一名伤者韩军不是本案的受害者！ 你敢信吗？这可不是空穴来风，是庭审上控方都“不打自招”的事实！韩军根本不是无辜路人，而是狗主人郭某刚的亲妹夫，跟着郭某刚妻子赵某晖、外甥刘某伟一起上门“讨说法”的同伙，这哪是受害者啊，分明是带着人闯宅的“帮凶”！2025年正月初二晚上7点多，正是阖家团圆的时刻，韩军跟着赵某晖，手里没闲着，对着申某良家的大门又砸又踹，还把厨房玻璃砸得粉碎，碎片溅了一院子，邻居听见动静出来劝都拦不住，这架势哪像是来协商的，分明是来泄愤的！ 申某良当时都快被逼到绝路了！这位60岁的老人，面对三个青壮年的围殴，退到院子墙角根本没地方躲，鼻骨被打得骨折，身上全是淤青，妻子和女儿上前阻拦也被推倒在地 ！窗台上那把平时用来杀鱼的刀，成了他唯一的救命稻草，他拿起刀胡乱挥刺，不是要主动伤人，而是想把闯进来的人逼退，保住自己和家人的命！韩军就是在这时候被划伤的，说白了，这伤是他非法入侵、动手打人换来的，纯属自食其果，跟“受害者”三个字半点关系都没有！ 庭审上的反转简直大快人心！申某良的辩护律师李圣一追问，控方一开始还闪烁其词，最后不得不承认，韩军的伤是申某良正当防卫造成的！这就意味着，韩军从“受害者”名单里被踢了出去，反而成了非法入侵住宅的加害者之一！要知道，他和赵某晖、刘某伟早就因为涉嫌非法入侵住宅罪被采取刑事强制措施了，现在庭审又坐实了他的加害者身份，这波操作真是搬起石头砸自己的脚！ 韩军之所以不是受害者，法律上早有明确界定！他主动参与砸门闯宅、围殴他人，本身就实施了不法侵害，申某良的反抗完全是为了制止这种侵害，符合正当防卫的构成要件，所以他的受伤根本不能被认定为“受害”。反观申某良，作为住宅的主人，面对深夜闯入的不速之客，人身安全受到严重威胁，他的反抗不仅合法，更是人之常情——换做任何一个人，在家人被围殴、家门被踹破的情况下，都会拼尽全力保护自己和家人吧！ 这里藏着三个关键知识点，很多人没看透：第一，《刑法》第245条明确规定，非法侵入他人住宅的，构成非法入侵住宅罪，韩军等人砸门踹窗闯入申家，已经触犯了这条法律；第二，正当防卫的核心是“制止不法侵害”，只要侵害正在发生、防卫没有明显超过必要限度，就不用承担刑事责任，申某良的行为完全符合这一标准；第三，刑事案件中“受害者”必须是无辜遭受侵害的人，像韩军这样参与不法侵害的人，即便受伤也不能认定为受害者。 你觉得深夜闯宅围殴，防卫时该把握什么度？如果韩军被认定为加害者，他该承担什么责任？其实这起案件的关键，从来不是“狗被摔死”的小事，而是“非法入侵”的大事——住宅是公民的安全港湾，任何人都不能以任何理由暴力闯入，这是法律的底线，也是社会秩序的根基。 韩军不是受害者的认定，不仅还原了案件真相，更彰显了法律的公正。它告诉我们，任何不法侵害行为都要付出代价，即便你受伤了，也不能掩盖自己的过错。申某良的反抗，是对自身权益的保护，更是对非法入侵行为的警示，希望这样的认定能让更多人明白，守法是底线，侵权必担责。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。