山西长治市狗咬人引发血案，为啥我敢说大概率是“防卫过当”？以前我是不懂法，但现在有AI大模型了，非常厉害。我们可以沉下心来学习，而不是两眼一抹黑。这事发生很快，下午3点前申某之子被郭某家拴在路边的狗咬伤，将狗摔死。双方微信协商未果，申妻报警，郭妻未配合派出所调解。晚上7点事件升级，郭妻带3人砸门、踹门、砸碎玻璃后闯入申家院内。案发时，申家3人与郭家4人在院内窗台处扭打。申某拿起窗台上的”剔骨刀“挥刺，致郭某身中9刀（8处致命伤）死亡，另刺伤3人。这里就事情关键了，申某用了非常危险的剔骨刀！而郭家未携带武器，徒手或者日常物品，没有刀棍。这事是有检方的，检方立场就是说，大面上是正当防卫情节，但存在防卫过当情形。要注意，即使有正当防卫情节，也可能防卫过当！并不是说正当防卫了，就没事了无罪释放了。郭家行为构成非法侵入住宅罪，并引发肢体冲突，这没有问题。但这在农村司空见惯，并不是特别大的矛盾，难以认定是刑法意义上的"行凶"。注意，把人捅死的正当防卫，需要构成"特殊正当防卫"，也就是可以无限防卫，把侵害者杀死都是可以的。但要注意，特殊防卫条款适用空间，并不大，对方正在“行凶”的恶性犯罪才可以。例如，发现有人在家里偷东西，但没有伤人企图，家主上去几刀捅死，就不是正当防卫了，甚至是故意伤害罪或故意杀人罪，无任何防卫空间。被杀死的郭某，一开始都没来砸玻璃，应该是不太同意郭妻的过头行为。后面看闹大了就来看看，明显不是在杀人、伤人，而是一般性的邻里冲突。他被连刺9刀死掉了，有些冤，本来事情没有这么严重，不需要下这么狠的手。AI说，根据现有公开信息，本案认定为防卫过当的可能性较大（概率约60-70%），但需结合具体情节从宽量刑。所以，应该从宽量刑，但不会无罪释放。
