湖北咸宁，一男子离婚后还和前妻同居，竟撞见前妻与别的男人在家发生关系。男子怒不可遏，多次到前妻工作单位闹事还殴打前妻，前妻忍无可忍决心报复，趁男子不注意，抽出枕头下菜刀连砍16刀致其死亡，随后隐姓埋名26年，被抓时她已成家，还当上了村干部。面对控诉，她竟称是正当防卫。 朱某有过两段婚姻，都以失败告终，后来和龚某重组家庭，可婚后两人常因各种琐事争吵不断，感情在争吵中一点点消磨，最终还是离了婚。 离婚后朱某心里放不下龚某，总想着挽回这段感情，便经常去龚某住处找她，有一回，他去的时候，撞见龚某带着新男子回家约会，两人还发生了关系。 这场景让朱某怒火瞬间冲上脑门，他觉得龚某背叛了自己，从此便对龚某怀恨在心。 之后，朱某多次跑到龚某的工作单位去闹事，还在单位里对龚某动手殴打。 龚某被朱某这么一闹，工作和生活都受到了极大的影响，对朱某的怨恨也日益加深，她觉得朱某这样纠缠不休，自己的生活完全没了安宁。 这天凌晨2点，朱某又来到龚某住处，两人再次发生激烈争吵，争吵中，朱某情绪激动，直接掐住了龚某的脖子，龚某感觉呼吸越来越困难，求生的本能让她拼命挣扎。 龚某之前就因为朱某的种种行为，心里有了防备，在枕头下提前藏了一把菜刀，此刻被朱某掐住脖子，她毫不犹豫地抽出菜刀，朝着朱某砍去。 朱某没想到龚某会有这样的举动，被砍了几刀后，身体开始失去力气，龚某看着倒在血里的朱某，来不及多想，便匆匆逃离了现场。 这一逃就是26年，龚某隐姓埋名，换了身份重新生活。在这26年里，她重新组建了家庭，还有了儿女，凭借自己的努力，还当上了村干部。 龚某最终还是被警方抓获，被抓时，她已经不再是当年那个冲动的女子，但面对警方的询问，她坚称自己砍杀朱某是正当防卫。 龚某觉得，朱某长期对她进行骚扰和殴打，那天晚上还掐她脖子，她是为了保护自己的生命安全才动手的，属于正当防卫，不应该承担这么重的责任。 龚某的行为是否属于正当防卫？ 根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度三个条件。 龚某案中，朱某掐脖子行为确实构成不法侵害，龚某反抗行为本身符合正当防卫的起因条件。但关键在于防卫限度。 龚某提前在枕头下藏菜刀，这一行为已超出正常防卫准备范畴。 根据司法实践，防卫工具的选择应与侵害程度相适应，龚某选择菜刀这一致命性工具，表明其主观上对可能造成严重后果存在放任态度。 朱某掐脖子行为虽危及生命，但龚某砍出16刀的行为明显超出制止侵害的必要。 从现场情况看，朱某被砍数刀后已失去反抗能力，龚某继续砍杀的行为已转化为故意伤害。 根据刑法第二十条第三款，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。 龚某砍杀后未采取任何救助措施，反而逃离现场，导致朱某因失血过多死亡。 这表明龚某对朱某的死亡结果持间接故意心态，与正当防卫中防卫人应尽的救助义务相违背。 朱某的家属认为，龚某的行为就是故意杀人，朱某虽然有过错，但罪不至死，龚某砍了16刀，明显是想要朱某的命。 认定龚某构成故意杀人罪，主要基于三点：一是防卫工具选择不当，二是砍杀次数远超必要限度，三是事后逃避救助义务。 这些行为共同构成故意杀人罪的构成要件，而非正当防卫。 经过调查和审理，最终认定龚某的行为构成故意杀人罪。 虽然朱某在案发前有对龚某进行骚扰和殴打的行为，但龚某砍杀朱某的行为超出了正当防卫的必要限度。 最终判决，龚某因故意杀人罪被判处有期徒刑12年，赔偿朱某家属44932元。
