11月13号，加拿大召开的七国集团外长会议结束了，并且发表了联合声明。当然，中国仍是其中的关键词，总共被提到了三次。那么如何评估这份声明当中对中国的表述呢？ 第一次是乌克兰问题上的提及，完全是凭空甩锅、颠倒黑白，G7一边指责中国所谓“纵容冲突”，一边对自己的所作所为选择性失明。 毕竟中国在乌克兰危机上的立场向来光明磊落，从未向任何一方提供致命性武器，始终严格管控军民两用物项。 反观数据显示，俄罗斯进口的武器零部件和两用物资超过60%都来自美西方，这些国家一边继续与俄罗斯保持相关贸易往来，一边倒打一耙给中国扣帽子，这种虚伪操作简直让人贻笑大方。 就像之前英国跳出来制裁11家中国能源企业，声称它们帮助俄罗斯规避禁运，实则不过是想当G7里的“出头鸟”测试水温，可这些中企的贸易往来都是正常商业行为，根本不存在所谓“违规”，G7就是想借乌克兰问题给中国施加政治压力，把自身该负的责任推得一干二净。 第二次印太问题里绕不开的台海议题，这纯粹是G7越界干涉中国内政的赤裸裸挑衅。 台湾是中国不可分割的一部分，台海问题完全是中国内部事务，轮不到任何外部势力指手画脚，可G7偏偏把这个内政问题塞进国际声明，本质上就是美日等国想借G7平台把台湾问题国际化，搞“以台制华”的政治闹剧。 之前G7就多次炒作台海议题，日本作为曾经的轮值主席国，更是借机谋求私利，试图突破“专守防卫”原则，现在换了加拿大当轮值主席，还是延续这套老把戏，殊不知这种干涉他国内政的行为，既违背《联合国宪章》宗旨，也遭到国际社会多数国家反对。 中国在台湾问题上的立场坚如磐石，任何分裂国家的企图和行为都注定失败，G7以为提几句就能撼动中国的主权和领土完整，未免也太自不量力了。 第三次是供应链相关的提及，更是暴露了G7的霸权逻辑和双重标准。声明里一边指责中国所谓“经济胁迫”，一边自己却在搞供应链“去风险”的小动作，本质上就是想遏制中国在全球供应链中的合理地位。 G7嘴上说着“承认中国在全球贸易中的重要性”，行动上却频频对中国企业出手，搞技术封锁、市场限制，就像之前美西方对中国半导体产业的打压，限制相关技术和产品出口，反过来还倒打一耙说中国“不按规则办事”。 可笑的是，这些规则的制定权还都掌握在G7手里，他们说什么是规则就是规则，完全不顾全球供应链的整体性和稳定性，也不管自己国家企业的实际利益——德国车企离不开中国市场，法国核电出口还指望北京订单，一边想从中国市场赚钱，一边又想在供应链上卡中国脖子，这种又当又立的操作实在让人不齿。 说到底，这份声明还是沿袭了G7过去对中国的负面调子，看似三次提及各有侧重，实则都是基于意识形态偏见和地缘政治算计的无端指责。 G7一边喊着“寻求与中国建立建设性的稳定关系”，一边又在声明里处处抹黑打压，这种自相矛盾的做法根本没人会信。 之前二十国集团峰会上，G7还投票赞成加强国际团结、维护多边主义，转头就发布这种分裂世界、干涉内政的声明，双重标准暴露无遗。 法国总统马克龙想着邀请中方参加明年的G7峰会，可要是峰会声明还是这种充满偏见和敌意的调子，中国怎么可能会参加？ 毕竟谁也不会拿着热脸去贴冷屁股，更不会在自己的核心利益和主权问题上妥协退让。 G7要是真有合作的诚意，先把这份充满负面情绪的声明收回去，放下偏见和霸权思维，用平等尊重的态度和中国打交道才是正途，否则再怎么提中国、再怎么炒作议题，也只能是白费功夫。
