湖北荆州，一21岁男子是在读大二学生，受相识的大哥所托，从老家河北出发跨省替其收取一份快递，大哥谎称是摩托车配件，实际则是藏匿超4.4公斤毒品，并承诺提供1.6万元酬劳。动身前，大哥电话那头传来叮嘱：“一定要小心，注意周围环境和周围的人。”在快递点，男子与同伴确认包裹里是十二根避震器后，按指示打车前往指定交接点。不料，车门打开的瞬间，等候多时的警方将男子等人抓获，后被检察院以运输毒品罪提起公诉。庭审中，男子供述曾怀疑是违禁品，但辩解不知道是毒品。法院这样判决。 2020年冬，21岁的小宁还在黑龙江一所大学读大二，出身河北某地。 大一时，小宁加入了学校创业基地的一家小公司，在这里，小宁结识了学长马哥和另一名常来公司的李哥，李哥常托小宁办理不记名电话卡。 事发前约20天，李哥再次联系小宁，要求他帮忙买一张“与任何人都没联系”的电话卡。 小宁照办了，但卡后来失效，李哥又让他连续补办了几张。 据小宁事后回忆，那时他隐约觉得事情有些蹊跷，但出于对学长的信任，并未深究。 2020年12月下旬，李哥突然提出一个新要求，让小宁从河北老家出发，前往湖北荆州监利市，与马哥会合，帮取一个快递包裹。 李哥承诺，事成后支付16000元报酬，并额外报销路费。 对小宁来说，这笔钱相当于他几个月的生活费，他心动了。 与此同时，马哥也已从李哥那里接到类似指示。 李哥告诉他，包裹里是“摩托车配件”，取到后付他10000元，并提前转账6500元作为费用。 马哥曾因犯罪被判刑，有前科，但对这次任务，他同样未多问细节。 12月28日，小宁和马哥在监利市碰头，取件前，李哥特意通过电话叮嘱他们：“一定要小心，注意周围的环境和人。” 这句话让小宁心里一紧，怀疑包裹里可能是毒品或枪支等违禁品，但转念一想，“或许只是敏感货物，不会那么倒霉”。 当天下午，小宁和马哥根据指示，到一家快递点取件，包裹外观普通，发自云南德宏，标签上写着“避震器”。 两人打开确认，里面确实是十二根金属避震器，便按计划打车前往指定地点，一个偏僻路段，准备将包裹放在路边后离开。 李哥说，会有人来接应。 但他们不知道，这个包裹早已被警方盯上。原来，包裹在运输途中经过贵州遵义时，被当地警方查缉。 警方在减震器内部发现了暗藏的毒品甲基苯丙胺片剂，总重4.4余千克。 警方取出毒品后还原外包装，让快递继续“正常”运输，以便追踪收货人。 当小宁和马哥拿着包裹上车时，埋伏的帽子叔叔迅速出击，将两人抓获。 被捕后，小宁和马哥被移送司法机关，公诉机关指控几人犯运输毒品罪。 庭审中，小宁和马哥均辩称不知情，小宁说，自己只是帮忙，从未接触过毒品；马哥则称被李哥欺骗，以为真是摩托车配件。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第三百四十七条规定，……走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…… 法院指出，小宁仅为收取一个普通“摩托车配件”快递，即可获得高达16000元的报酬，此报酬数额与所付出的简单劳动明显不符，严重违背常理，足以引发一个具备正常认知能力的大学生的警觉。 指使人李哥在取件前明确叮嘱被告人“注意周围的环境和人”，此指令具有明显的规避侦查、防范检查的特征，进一步强化了其所取物品系违禁品的可能性。 期间，小宁专门从河北跨省至湖北完成此次收取行为，且交接方式设定为在偏僻地点放置后即离开，此种“人货分离”模式系毒品犯罪中常见的隐匿手段。 此外，小宁在侦查阶段曾供述，其当时已怀疑包裹内可能是“毒品或者枪支弹药之类的违禁品”。 法院认为，小宁在已经认识到所取物品极可能系违禁品的情况下，为获取高额报酬，仍心存侥幸，实施接收并转移包裹的行为，主观上应为明知状态。 在庭审时，小宁的辩护人提出，小宁的行为应构成非法持有毒品罪。 不过，法院进一步指出，小宁与同案人马哥从快递点收取藏匿有毒品的包裹，并随即搭乘交通工具，意图将毒品运送至下一指定地点，其行为正处于使毒品在流通环节中继续转移、空间位置发生变化的动态过程中，完全符合运输毒品罪的构成要件。 此外，小宁与同案人马哥系共同前往收取毒品，共同实施转移，相互配合，均直接参与了运输毒品。 法院认为，小宁应当认定为运输毒品罪，系主犯。 不过，法院考虑小宁系初犯，归案后能基本如实供述主要犯罪事实等情节，酌情对其从轻处罚。 最终，一审法院判判处小宁无期徒刑。 小宁不服，提起上诉，但二审法院维持了一审判决。 但是，小宁的父亲张先生坚持儿子无辜，还在继续申诉。 对此，您怎么看？
