联合国秘书长将改选，中美杠上了，中方不排除连续否决美支持人选 联合国秘书长的改选眼看就要开场，这回可热闹了。美国一头撞进来，想推自己心仪的人选，还打算打破传统的地区轮换老规矩。 中国这边可没打算退让，干脆底气十足地表态，必要时可以连着否决美国支持的人选。这场博弈，直接把联合国秘书长的选举拉成了中美之间新的角力赛场。 联合国秘书长换届，按旧章法本该走地区轮换 —— 哪个地区轮到谁，大家心里都有数。可美国这回突然不按套路出牌，口口声声讲 “择优录取”，意思就是谁能力强、和美国理念合得来，谁就更有戏。 表面说得漂亮，其实背后算盘清清楚楚。美国这些年在联合国折腾得可不轻，啥事都想 “美国优先”，只要秘书长不按它意思来，立马就脸色难看。 古特雷斯这一任，联合国在重大议题上屡屡陷入僵局，美国对当前联合国的运作状态心存不满，希望通过更换人选重塑符合自身利益的运作模式。 这次想干脆换个 “自己人”，话语权更牢牢抓在手里。换句话说，美国这招 “择优录取”，实则是想借选秘书长的机会，把联合国拧成自己的扩音器。 中方态度一贯鲜明：规矩不能乱，游戏不能改。中国代表在联合国安理会发言，直接点明选举不能随意 “开小灶”，要坚持正确导向，遵守宪章授权，还得推动联合国真正提质增效。 这话说得一点不虚，毕竟联合国是全世界的，不是谁家后院。要是真让美国随心所欲，等于把发展中国家的代表权晾一边，给单边主义大开方便之门。所以中国这回不仅嘴上说说，还拿出了 “硬核” 工具 —— 否决权。 联合国安理会的否决权可不是摆设，历史上就有先例。1981 年那会，联合国也闹过秘书长选举风波。 当时欧洲候选人瓦尔德海姆谋求连任，中国为维护地区轮换原则、反对欧洲长期垄断该职位，连续 16 次投出否决票，最终促成各方折中选出德奎利亚尔。那个场面，现在一对比，感觉历史又要重演了。 其实，这场风波背后，折射的是国际体系里的大国博弈。美国想推自己的价值观那一套，理由冠冕堂皇，骨子里还是想掌控话语权。 中国则强调，联合国得照顾发展中国家的声音，不能由一个国家说了算。 美国这些年不仅在联合国，在其他国际组织也是频频上演类似剧情，从退群、挑头到拉小圈子，套路一个接一个。 中国却始终强调规则、程序和发展中国家利益，目的很简单，就是不给 “家法” 变成 “家长制” 留空子。 说回秘书长选举，美国这回搞 “择优录取”，其实就等于在试图打破地区轮换的既定惯例，为自身支持的人选铺路。 联合国秘书长本来就是全球博弈出来的产物，规则要是被人按着 “私人订制” 来走，那这组织还怎么服众？中国这边立场不变，既然安理会有否决权，那就用得其所。 美国如果真铁了心推人选，不排除中国连着否决。这个操作有先例，历史也证明，谁也别想靠强推就赢得选举。 现在的局势和上世纪八十年代那场 “拉锯战” 有点像。那时候为了秘书长人选各方僵持不下，最后谁都不肯让步，安理会投票搞到十六轮，才终于各退一步。 最后的结果，也是两边都能接受的折中方案。现在来看，眼下这场较量，难免又会走进 “你来我往、反复拉锯” 的老路。毕竟，谁都不想在联合国这么大的舞台上，做出让步。 但又不能真把联合国搞成一锅粥，双方都得留点余地。很多国际问题学者分析，未来谈判不排除还是要找一个 “中间人”，真正能平衡各方利益。 其实，联合国秘书长的这场选举，表面是人选之争，背后是国际秩序的较量。美国想把规则往自己身上拽，中国则坚守多边主义底线。全球治理的走向，多少就看这次秘书长选举的结果。 中国这边话说得明白，谁要是违背历史、违反规则，那就是对全世界的不负责。 参考资料:美方突然主张打破传统，中方表态 2025-11-14 11:31 闽南网 中方代表：联合国秘书长选举不应人为制造分裂 2025-11-14 16:36 环球时报
