特朗普最近提出了有关乌克兰领土问题的新主张，他想在联合国一步步推动删改那些旧有的措辞。核心人物是特朗普，事情是他反对联合国继续确认乌克兰领土完整并谴责俄罗斯占领克里米亚等地。 文件流转，外交信号模糊，几句话传到外媒就成了“特朗普可能默许俄罗斯领土现状”。有人说，美国的嘴脸变了。也有人不信，说可能只是选举前做个姿态，没人真的要变天。 其实，克里米亚归属问题和乌东局势好几年了，欧盟多次发声明，安理会里头也是争议不断。特朗普却偏偏在这个节点，选择试探性的举动。是不是他背后有新的打算，没人说得准。 乌克兰政府看起来挺震惊，泽连斯基表态很快说国家主权不能谈判。如果美国带头承认俄罗斯控制区，那基辅这些年苦撑的外交框架，瞬间就崩了。谁来负责这个局面，难道还是只靠自己？ 但美国内部也有不同声音。国务院一些官员反对删改决议文件，另有人觉得这是战略调整，美俄关系长期一直在变。这种分裂，能让外界看清美国的犹豫吗？或者只是表面文章？ 希拉里曾经评论过，说外交承诺不能随时更改，否则盟友信任就没了。可现在特朗普团队内部有人说，必须重新评估利益优先级，这不是一句话能说清楚，难道不是？ 具体来看，联合国表决一直都很繁琐，最新一轮讨论是月初。会场里英德法都亮明立场，坚持乌克兰领土完整。俄罗斯代表冷笑一句，“事实已改变”。没人把话说太满，这种时候谁敢摊牌？ 泽连斯基团队内部不见得完全一致。部分议员甚至考虑过恢复和谈，强硬派则拒绝妥协。这里头有分歧，但外界只看到官方声明。是不是乌克兰也在心里打算盘，只是没说出来？ 美国选民态度也很不统一。有人担心如果承认俄罗斯掌控区，那大国博弈是不是彻底变了味？也有群体觉得，不管乌克兰怎样，美国自己不能再继续消耗资源。 而数据方面，民调显示五成左右美国民众不希望进一步介入乌克兰问题。特朗普的言论，部分是呼应这些选民。是不是搞民意操作，还真看不透。 以往，特朗普在外交上主打“美国利益优先”。有评论说他喜欢做搅局者，制造不确定。也有人觉得这就是他的谈判风格。到底这是战略还是冲动，谁知道。 同一时候，莫斯科方面，普京团队保持克制，只有一两个副部长出来发言。新闻联播里几句话一晃而过，也许这才是老练做派。俄罗斯会不会因此获得新机会，也没准。 倒是联合国秘书处有些无奈。在他们看来，决议改不改，全球影响很大。多边机构习惯维持旧秩序，特朗普却偏要推翻。到底谁能赢，难说。 矛盾点在于，如果美国真的撤回支持乌克兰，美国和欧洲关系会变吗？还是只是外交博弈？ 不过，这事怎么发展下去没人敢保证。乌克兰现在处于悬停状态，美国政治斗争不见得最后就决定了世界格局。 到底特朗普这手，是试探还是根本立场转变？ 是不是现实远比声明复杂，谁说得清？而泽连斯基在这场变局里，还能撑多久，不知道你怎么看。
