山西长治狗咬人一事， 周围的邻居都知道， 狗主人郭某，之所以会死，其实不是因为狗被申某摔，而是死于自己的霸道。 这起发生在2025年1月30日的悲剧，原本只是再普通不过的邻里纠纷。申家的儿子被郭家拴在路边的狗咬伤，一气之下摔死了狗。事情发展到这儿，本该按下暂停键，等待法律来解决。申家也是这么想的，他们尝试联系对方协商，还主动报了警。 可谁都没想到，当晚七点多，一场彻底的暴力升级开始了。郭家多人砸破玻璃、踹开大门，闯入了申家院子。六十岁的申某良被逼到墙角，在扭打中慌乱抓起窗台上那把杀鱼的刀胡乱挥刺。结果，郭某刚送医抢救无效死亡，另有三人受伤。 法律从来不是暴力的借口，它该是阻止暴力的武器。检方以故意伤害罪起诉申某良，认为他的行为防卫过当。而辩护律师则坚持这是正当防卫，做无罪辩护。庭审结束了，法院还没宣判。 每一起这样的悲剧都在拷问我们：为什么总有人选择用暴力来解决矛盾？ 郭家妻子现在说“后悔闯入”，可当初他们踹门砸窗的时候，把法律丢在了哪里？这份后悔，代价太沉重了。 如果我们真心向往一个安全的社会，就必须守住一个底线：一个人的家，就是他的城堡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
林大王
死有余辜
独行客 回复 11-14 20:10
下次咬你儿子的时候你可别抱怨
嘉陵梦绕渔火晚舟 回复 11-14 20:14
那几个人不全死我都觉得轻了
生死由命
在美国，私闯民宅，可以直接一枪爆头。啥事没有。
太阳星 回复 11-14 19:23
中国要有的话人口马上降到5亿，信不信
用户18xxx69 回复 11-14 19:46
周星星的玄铁杀猪刀也很可怕，金枪怪都宰了。
123
不是谁死谁有理！多人私闯民宅，怎么能是防卫过当呢？希望法官公正
杨帆远航 回复 11-14 19:47
要用对方的凶器反杀对方才是正当防卫
嘉陵梦绕渔火晚舟 回复 杨帆远航 11-14 20:15
好好好，你记得有本事把凶器抢过来再自卫
在线寻找纳智捷车主
养狗的哪个不霸道？
lsmennrjf461335 回复 11-14 14:58
也有不霸道的，我姐家的狗咬了人，没二话立马给人家打预防针，一个小时内把家里的狗全部处理掉。
在线寻找纳智捷车主 回复 lsmennrjf461335 11-14 15:13
为你姐姐点赞👍👍，但是不霸道的是少数。
怡然
怎么多人强人民宅 人家是正当防卫，强人者死有余辜
用户11xxx67
9个人持械私闯民宅，打砸伤人！被迫反击！正当防卫！
无知的黄昏
判有罪的，建议去找法官。
尴尬
私闯民宅，一个字不是你死 就是我亡
黄开来
多人持械 私闯民宅 打砸伤人 BUFF叠满 受害人还多次报警 这都能算防卫过当 确实不知道当时那种情况怎样能做到正当防卫
用户95xxx62 回复 11-14 18:51
这个得赞美国🇺🇸的法律，当人受到攻击时可以行使无限防卫权！理由是当一个人处在危险境地时要求他冷静思考选择适当的防卫措施是不人道而且是不人性的。
orthop8 回复 11-14 18:34
劝你耐心点等待官方通告，自媒体的活不值全信。
用户16xxx53
把狗拴好，还能咬到人吗？狗咬人，不能反抗吗？任有狗咬吗？养狗的真不讲理
清水飞花 回复 11-14 18:31
要是狗东西从门内突然往门外冲出咬人呢，不是栓了就行，还要不能威胁到公共区域的安全，要是在门内被咬是另一回事
都市豹子 回复 11-14 16:21
咦咦咦
莫非星业
法律应判自卫行为，不担责。
风向北吹 回复 11-14 15:38
但是法官不这么想
行稳致远
这家人就是坏人，好人就是一般人也不会选择这样处理问题，何况还是你家的狗先咬的人家孩子。这事要是反过来，他们家早就急了。这就说明他们家属于地方恶霸一样的存在，不但是正当防卫，还是为民除害！
天天天天都好心情 回复 11-14 19:23
对，应该奖励才对
hwd
恶有恶报！
用户10xxx12
一个人强闯民宅打砸和九个人团伙的强闯民宅打砸是不一样的。
用户10xxx19
妻贤夫祸少，妇恶招夫灾。
用户10xxx81
死🈶余辜
繁星四海
就像故事里说的，如果恶霸被狗咬了，打死狗，还得把狗主人打半死，要他赔钱！恶霸的狗咬了人，被咬者打半死，给恶霸赔钱安抚被惊吓的狗！
魔兽
必须判定正当防卫，不然死的就是自己！！！
zhengbin
狗咬人应该先处死狗，再追究民和刑事责任，就不会有那么多狗伤人事件了。
用户18xxx69 回复 11-14 19:49
要等明年新的治安法生效。
用户96xxx28
详细信息公之于众由全国网友评判！透明执法！
初遇
一是私闯民宅。二是寻衅滋事。三毁坏私人物品。可判为正当防为，死者也算为狗陪葬了
orthop8
小偏报道严谨点，不能带节奏，以官方通报为准。东南亚港台时常有黑社会寻仇打斗，大多数情况下也不会发生命案，
哈哈
养狗不规范，深夜闯民宅打砸，打人，法律为什么不严惩
用户10xxx90
必须是正方防卫，把狗栓在路边就是不妥，狗死后恃强凌弱，死有余辜！
穷癌是病难治愈
这是带有黑社会性质的犯罪团伙啊 抓到就是大案
用户14xxx98
闯入家里还打人砸物！防卫没有过当的！他们人家势众！一家一个长者！难到不反抗就得被打死风险
谁说要来
这个案件走遍中国大江南北和世界各地都应该是正当防卫，在面对生死存亡的危急时刻申某的反击合情合理合法，属于正当防卫。
蝶落尔肩
活该。
龙腾盛世
绝对是正当防卫！！！
用户15xxx91
被栓住的狗咬伤，要去摔死人家的狗，那是不是小孩子去逗人家狗才被咬
用户10xxx14
若不是死了人 只不过是普通农村邻里冲突事件 无非是狗被摔死，狗主人老婆带一家人来闹事 有三个男的带农具砸了大院门和几块玻璃，闯进去后面两家吵架 中间有邻居来劝架 三个男的动手和房主扭打，狗主人后面赶过来加入 被刺死 那三个人现在被刑事拘留。狗主人有明显过错下，凶手不会判的太重 但几年牢是跑不掉的
用户77xxx80
正当防卫！！！
星空
活该被杀，这种人霸道贯了，养条狗了不起吗？把狗当爹、当儿子养，心里错位了
用户99xxx50
就是正当防卫，电影《第二十条》的剧情和这就是一样的
浮华沧伤谁为谁伤
舒服
用户10xxx02
人太狂天必收之
multi-paycheck
中国的城堡法也应该出台了。
用户12xxx28
死有余辜，应挫骨扬灰！
钢镚儿
前例：退役女军人反杀上门醉汉案
哈哈
正当防伪
哪怕结局就这样
看死者妹妹那面相就不像好人
用户10xxx33
养狗的，经常狗屎到处拉，一点功德心都没有
用户14xxx09
正当防卫
用户10xxx80
入户伤人应视为黑社会
你是我的小呀小苹果
为什么感到大快人心呢？
南飞雁
呵呵，死者方说的是死者被杀了九刀，这得看细节了，孰是孰非！！不过破门而入，数人围殴已经输了一半！！！
QQ~~~～～～
人不如狗，所以，他要跟着陪葬
用户10xxx13
拴在路边的狗你不去惹它，它怎么咬到你！
云起云翔
死的少了
逢年好大雪
死了活该
明镜止水
上别人家里打砸，死有余辜！
用户10xxx33
本质上就是入屋行凶，今次就看法律是否支持正义了！
大黄蜂
如果这样子都不算正当防卫，那不知道怎么样才算正当防卫了
yangjing
申家正当防卫。死者该死
猫大
狗拴在路边 咬家人了 直接去摔死狗，这人不是良善之人， 带上一群人脚踹门闯入别人家 让人杀之 死得其所
用户18xxx69
人仗狗势，新成语
马保振
正当防卫
蓝山咖啡
[赞]
zchaenngg
霸道惯了垮了
用户10xxx37
大家好
用户18xxx74
一只咬人的狗，你去摔死看看。
用户91xxx84
为狗殉葬第一人
用户10xxx74
栓着的狗，能跑到路上吗？能跑到路上，和没有栓有什么区别
爱喝可乐
为什么才干一个，不是去了九个吗
用户98xxx44
咬人的老虎都会被打死，咬人的狗必须炖了，难怪狗咬人，这叫狗仗人势，拿着铁锹去别人家里，必须是正当防卫
湘江南去
横惯了
尚怀学
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
明辽
现在很多普通人都明白的事。放在庭审处就变不明不白了。
平淡是福
某地红绿灯路口的反杀案，杀人者判正当防卫。被杀者虽然持刀，可能也是想吓唬人而没有真的当街杀人意图。若论是否防卫过当，山西这个案子是不是更加应该判定正当防卫？
劲草弄风 回复 11-14 20:08
刑事案件千千万万，但情节没有完全相同的！主要看细节，细节决定成败。
君临天下
退一万步讲，“检方以故意伤害罪起诉申某良”，滥用“故意”一词，令人费解
山在云中笑
正当防卫
友友
模棱两可的判决，送了礼，就清楚了！
亚炎
早知今日，狗死人亡，何必养狗
用户14xxx64
不管你拴不拴，狗咬了人，主人就要负过失责任并赔偿损失，不能说拴了就不用负责。享受了养狗的乐趣，也要承担狗狗犯下的错。
用户10xxx52
活该！
不忘初心
这都不是正当防卫，天理难容！！！
瑞途纸包装机械，(原众鑫纸包装机)
天作孽，犹可违，自作孽，不可活
陌上花开
话该，跑到人家家里去活该死。
Lincyze
完全是正当防卫
用户10xxx94
入侵人家打人，还讲防卫过当真是无天理放狗咬人还侵入家打人
石头
应该算为民除害，这不就是黑恶势力吗？应该发个为民除害将
百万牛仔
多人，有组织团伙？
年轻人还是嗨一点比较好
死不足惜，活该
用户49xxx81
恶人还得利刃往其身上狠摩挲。
fgq158820
九个人打不过一人，动脑筋想想，不要人云亦云，不明真相就不要乱发言，法津自有公断。
君当如兰
养烈性犬，就是在自己家里养狗，小偷进去被咬，养狗的要负全责。国家立法就是这么说的。
静思
该给检方普法了！
用户49xxx81
恶人还得利刃往其身上磨。
招财猫
狗咬人主人应该负民事责任，伤人的负刑事责任
李锦江 回复 11-14 16:57
私闯民宅枪毙