蔡正元劝告大陆网友，你们大陆人不懂台湾的社会，那就少说两句话吧。尤其蔡正元还强调

蔡正元劝告大陆网友，你们大陆人不懂台湾的社会，那就少说两句话吧。尤其蔡正元还强调，郑丽文不应该去祭祀“白色恐怖”，原因是这里不是有选票的地方。 先说蔡正元这人，不了解他的人可能觉得他只是个喜欢说狠话的台湾政客，但他其实在岛内政治圈混迹多年，曾任“立法委员”，也当过国民党的文传会主委。 这些年他虽然有点边缘化，但说话依旧不留情面。这次他批评郑丽文，表面上是在讲“选票逻辑”，但背后其实是对台湾政治光谱变化的一种不满。 郑丽文曾是国民党出身，后来转战民众党，近期又在“白色恐怖”相关活动中发声，这种行为在蔡正元看来，就是在“作秀”，在他眼中，这种场合不该被政治化，更不该被用来捞政治资本。 问题是，郑丽文参与的“白色恐怖纪念”活动，并不是简单的政治操作。白色恐怖本身是台湾历史上一段沉重的记忆，从1949年到1987年，许多无辜民众因为政治立场被迫害。 这段历史一直是岛内社会敏感但绕不开的话题。她去参与这种活动，当然有一定的政治考量，但也未必全是“作秀”。 而蔡正元直接否定这种行为，甚至说这里不是“有选票的地方”，其实反映出岛内某些政治人物对历史态度的分歧，一部分人希望去面对它，一部分人则觉得无谓再揭伤疤。 再说他那句“大陆人不懂台湾社会”，这话说得倒也不算错，但问题是，他说这话的语气太像在划界限了。大陆网友关注台湾社会，不一定非得是为了“说教”或者“指点”。 很多人是出于好奇、关心，甚至是希望两岸更了解。本来信息交流就不对等，台湾媒体对大陆的描绘往往偏颇，而大陆网友想了解真实的台湾社会。 除了部分媒体报道以外，网络言论也是重要渠道。蔡正元不去解释清楚台湾社会的复杂性，反而一棍子打死，说人家“少说两句”，反而显得有些居高临下。 其实这事儿如果放到最近全球政治大环境来看，倒也不是孤例。比如说最近阿根廷新总统米莱上台后的一系列言论，也在国际上引发了不少争议。 有些国家的网友表示不理解，有些人觉得他的政策太激进，但阿根廷人却认为这是他们自我调整的方式。同样的逻辑放在两岸关系中，大陆网友对台湾社会的评论。 也未必是出于偏见，很多时候只是因为信息获取的角度不同。蔡正元如果真希望大家“少说两句”，那不如反过来多说几句，把台湾社会真实的一面讲出来，而不是摆出一副“你懂什么”的姿态。 还有一点值得注意的是，蔡正元这番话虽然争议大，但他其实代表了一部分岛内老一辈政治人物的心态。他们眼中的台湾社会，是一个早就固定格局的地方。 历史不该被重新拉出来讨论，政治不该继续撕裂社会。但现实是，台湾社会本身就正在发生变化，从年轻世代的意识形态，到对历史认知的重新检视。 这些都不是一句“这里不是有选票的地方”就能压下去的。反过来看，大陆网友的声音虽然可能有些片面，但也确实提供了一种外部观察视角。 两岸民众彼此了解本就不容易，如果每当有人发言，就被说成“不懂就闭嘴”，那交流的空间就会越来越小。特别是在今天这个网络时代，信息流动早就打破了地理界限。 大陆网友关注台湾，不是为了“指挥”，而是希望多了解一点真实情况。这种关注不该被视为打扰，而应被视为一种互动的开端。 所以，蔡正元这番话虽然听起来锋利，但其实更像是对台湾内部政治斗争的情绪外溢。他批郑丽文，不只是因为她参与某个活动，而是因为她的行为触动了某种他不愿面对的现实。 而他对大陆网友的批评，也不是因为他们真的说错了什么，而是他不愿让外部视角打破他对台湾社会的固有认知。如果真想让两岸更了解，那就别限制谁能说话，而是该鼓励大家都说实话。