中国需不需要一场战争来立威？我们列出几项现实理由，就知道答案了。 中国传统文化中，“和为贵”的思想源远流长。作为历史主流的儒家学说，其核心就是一个“仁”字。这种哲学深刻影响了战略思维，就连兵书《孙子兵法》的核心思想之一也是反战。 回顾历史，无论是抗美援朝，还是对印、对越的几次关键战争，都是在中国感到安全受到直接威胁时的被动反应。 抗美援朝的起因便是美军逼近边境，威胁国家安全。这些战争向外界清晰地展示了中国捍卫自身利益的决心，证明其不容欺侮，其根本目的仍是恢复和平。 和平并非凭空而来，中国几十年来维持了没有参与战争的状态，这种和平需要强大的实力作为支撑，这是一种“底气”。 中国持续进行军事现代化，军备水平不断提升。在纪念抗日战争胜利的阅兵式上，导弹、舰艇和战机等多种尖端武器的亮相，正是这种“底气”的可视化体现。 发展军备的首要目标并非发动战争，而是为了威慑，是“以戈止武”思想在现代的实践。中国的军事力量，被视为维护和平与国家安全的根本保障。 现代战争的形态已向远程化、无人化和海陆空协同演变，中国的军事战略也强调防御性和一击制胜的能力，军队熟悉新形态战争，并不畏惧挑战。 网络上流传着一种“战争立威”的谬论，认为长久的和平是软弱，需要通过战争证明自己，这种观点不仅肤浅，更忽略了战争的高度不确定性。 即便军力占优，战争也可能陷入困境，甚至导致失败。主动发动战争，在当代更可能引发国际社会的普遍反感。 以色列的军事行动便是一个现实案例。它虽在军事上屡次获胜，但在外交舞台上却时常承受孤立，这并非威风，反而是一种道义上的窘迫。 中国的根本利益在于一个稳定的国际环境，在国际争端中，也通常扮演着劝和促谈的角色。 真正的国家威望，来源于自身的稳固与实力，而非一场充满风险的军事豪赌，中国的策略是张弛有度，在必要时强硬，在可忍耐时克制，寻求一种力量的平，这种懂得“分寸”的强大，远比轻易动用武力更能赢得长久的尊重。
