BBC中文网今天（11月11日）报道：“特朗普的法律团队已向BBC下达最后期限，要求其在11月14日前对该纪录片作出‘全面且公正的撤回’，否则将面临高达10亿美元的赔偿诉讼。” 只能说，BBC 这回是真真切切撞到了硬钉子上，还是特朗普这种油盐不进的硬茬，简直是给自己找了个天大的麻烦。 事情的根子在去年播的那部叫《特朗普：第二次机会？》的纪录片里，谁能想到这家号称 “客观公正” 的老牌媒体，能干出这么不地道的事 —— 把特朗普 2021 年 1 月 6 日的演讲剪得面目全非，硬是把两段相隔快一个小时的话拼到了一起。 原本特朗普说的是 “我们要去国会山，以和平、爱国的方式让他们听到声音”，结果后半截被硬生生接上了近一小时后讲的 “我们要拼死战斗，不然国家就保不住了”，后面再紧跟着国会山骚乱的画面，这不就是明摆着给观众下套，让大家觉得特朗普是在公然煽动暴力嘛。 更有意思的是，这事还是 BBC 自己人捅出来的，前标准委员会顾问普雷斯科特写了份 19 页的备忘录，直接把这层窗户纸戳破了，说这种剪辑就是故意制造假象，让观众误以为特朗普说了根本没说过的话，完全是严重误导。 他早就把备忘录递到了董事会，警告这种操作开了危险的先例，结果人家根本不当回事，还嘴硬说这是 “行业常规操作”，连总裁蒂姆・戴维都睁一只眼闭一只眼，合着在 BBC 眼里，造假都成了合规操作。 纸终究包不住火，《每日电讯报》把备忘录一曝光，舆论直接炸了锅。英国前首相鲍里斯・约翰逊都忍不住骂他们丢人现眼，说国家广播机构的旗舰栏目竟然公然撒谎，保守党更是直接呼吁展开调查，影子文化大臣都说这是 BBC 最令人惊愕的案例之一。 美国白宫也没客气，新闻秘书直接定性这是 “100% 的假新闻”，根本不配观众买单。被逼到墙角的 BBC 只能丢车保帅，总裁戴维和新闻主管特尼斯 9 号双双辞职，可辞职姿势摆得挺到位，嘴硬的功夫更到家，特尼斯还嘴硬说不存在什么系统性偏见，这话说出来估计连他们自己都不信。 其实这 “移花接木” 的本事对 BBC 来说早就不是新鲜事了，2007 年就干过类似的龌龊事，拍王室纪录片的时候，硬是把女王入场的画面剪成了离场，营造出女王发火摔门而去的假象，最后还不是逼得节目频道总监卷铺盖走人。 可见这造假的毛病是祖传的，只不过以前没踢到这么硬的主儿，这次算是栽了大跟头。 更讽刺的是，有数据摆在那，英国通信管理局 2024 年的调查显示，只有 49% 的成年人还信任 BBC 的新闻，虽说在广播公司里排第一，但跟前些年比差得远了，这还是没爆丑闻之前的数据，现在出了这么大的事，估计信任度得再掉一大截。 而且 BBC 高层早就收到了警告，总裁和主席五月份就知道剪辑有问题，硬是拖到被曝光才动手，这内部管理混乱得简直没边了。 特朗普那边可没打算就这么算了，这位向来对 “假新闻” 零容忍的主儿，9 号就在社交媒体上连着发截图，骂这俩辞职的是 “腐败记者”，直言他们想干预美国总统选举。 转头就让律师团队下了最后通牒，限 BBC 在 11 月 14 日前必须全面撤回纪录片，还得公开道歉、给赔偿，要是不照做，就直接告到法院要 10 亿美元赔偿。这 10 亿可不是小数目，真要赔了，BBC 怕是得肉疼好一阵子。 被逼急的 BBC 主席沙阿赶紧出来道歉，说是什么 “判断失误”，可这话说得也太轻了，明明是故意造假误导观众，哪是什么无心之失。 说到底，BBC 就是仗着自己老牌媒体的身份，习惯性耍小聪明，以为剪剪画面、拼拼片段没人能发现，既能迎合部分立场，又能维持 “客观” 的招牌。 没想到这次不仅被内部人卖了个底朝天，还遇上了特朗普这个睚眦必报的硬茬。以前或许还能靠辞两个高管、说句轻描淡写的道歉蒙混过关，毕竟观众大多懒得深究，可这次碰上的是非要讨个说法的主儿，想含糊过去根本不可能。 英国议会都放话了，要是回应不满意，连主席沙阿都得被传唤，更别说特朗普那边还攥着 10 亿索赔的大棒。 这铁板踢得是结结实实，接下来就看 14 号之前 BBC 能不能给出让特朗普满意的答复，不然这官司一旦开打，不仅得赔钱，这家老牌媒体的脸面怕是要彻底丢尽了。
