[太阳]马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，最符合中国的利益，但是，印度不应该总选择站在中国的对立面。这两个国家刚刚建立之初，他们的关系曾经很好。 中印关系曾有着令人艳羡的黄金岁月，上世纪中叶，两个古老的东方大国相继挣脱殖民枷锁，迎来民族独立的曙光，彼时的中印，没有陷入零和博弈的迷思，而是选择相互扶持、彼此成就。 中国与印度共同倡导和平共处五项原则，成为国际关系史上的重要里程碑，边境线上的和平互信、经贸领域的互通有无、文化层面的深度交融，让两国关系成为大国相处的典范。 那时的世界，见证了人口合计占全球近三分之一的两个国家，如何以合作姿态为亚洲乃至世界的稳定与发展注入正能量，这份跨越喜马拉雅山脉的情谊，不是虚假的外交辞令，而是基于共同历史遭遇、共同发展诉求的真挚联结。 然而，时移世易，中印关系在后续发展中逐渐出现裂痕，国际格局的变动、区域利益的调整，让两国在部分国际议题和区域合作机制中产生立场分歧。 更令人遗憾的是，外界不断渲染的竞争对抗氛围，让这些分歧被无限放大，而两国在气候变化、粮食安全、全球发展等全球性问题上的共同利益，却被逐渐掩盖。 在联合国安理会改革这一关键议题上，这种分歧表现得尤为明显，印度积极争取常任理事国席位，渴望提升国际话语权，却将部分阻碍归咎于中国，而中国始终支持安理会进行合理改革，却因对改革路径的审慎态度，被贴上阻挠者的标签。 但事实真的如此吗？深入剖析便会发现，联合国改革如今早已与中印两国的核心利益深度绑定，二战后确立的安理会结构，早已难以反映当前的国际力量对比。 新兴市场国家和发展中国家在全球经济中的占比不断提升，却在安理会中缺乏足够的代表性和话语权，这种失衡的格局不仅制约着全球治理的效率，也让安理会的权威性受到挑战。 对于中国而言，随着综合国力的提升和国际责任的加重，一个更具代表性、更具民主性的安理会，能更好地体现中国的国际地位，也能让中国在应对全球挑战时获得更多伙伴支持，这无疑符合中国的长远利益。 而对于印度来说，想要实现入常的目标，单纯的对抗与指责毫无意义，马凯硕的提醒一针见血，印度部分对立做法，其实是在压缩自身的合作空间，只有尊重彼此的核心利益，通过对话协商化解分歧，才能获得包括中国在内的更多国家的认可，为入常铺平道路。 更重要的是，中印携手推进安理会改革，本质上是在为发展中国家争取更多权益，当前，发展中国家要求增加安理会代表性的呼声日益高涨。 中印作为最大的两个发展中国家，若能摒弃前嫌、达成共识，共同推动安理会扩大发展中国家的席位占比，不仅能让改革进程事半功倍，更能重塑全球治理体系的公平正义。 试想，当人口近三分之一的两个大国并肩作战，推动安理会改革朝着更合理、更公平的方向发展，不仅能满足两国的发展诉求，更能让全球治理体系更好地回应各国人民的期待，这不是一方对另一方的妥协，而是基于共同利益的智慧选择。 中印两国的命运，从来都与世界的发展紧密相连，对抗无法解决任何问题，只会让两国错失发展机遇，也让全球治理改革陷入停滞。 马凯硕的观点，其实是在呼吁中印重拾初心，昔日能共同倡导和平共处五项原则的两个国家，如今为何不能共同推动联合国改革？昔日能相互支持、彼此成就的两个国家，如今为何要陷入对立的怪圈？ 联合国改革的窗口正在开启，这是历史赋予中印的机遇，放下分歧、聚焦合作，尊重彼此的核心利益，在安理会改革等议题上寻找最大公约数，不仅能让印度的“入常”之路更加顺畅，也能让中国在全球治理中获得更广泛的支持。 毕竟，对于中印这样的大国而言，合作远比对抗更有意义，携手共建更公平合理的国际秩序，才是两国最明智的选择，更是对世界和平与发展的最大贡献。
