最近传言说康熙是洪承畴后代的消息挺火热，有专家出来辟谣，但越辟越传播，导致现在成

最近传言说康熙是洪承畴后代的消息挺火热，有专家出来辟谣，但越辟越传播，导致现在成了一个大型的网络吃瓜现场。 这个消息的立足点是康熙和自己的老爹顺治与爷爷皇太极长得不像，反倒是和明末降将洪承畴有点像，据此，各类观点和传闻就四散开来了，一个个都说的头头是道，看起来挺有意思的。 有的说康熙是洪承畴的儿子、然后列出一个一二三；有的说康熙是洪承畴的孙子，也列出一个一二三。乍一看，还都挺像那么回事的，如果拍成电视剧，一定会很精彩。 娱乐吃瓜本无可厚非，我们大多数人也就看看乐子，一笑了之，但咱们国家这么多人，总有相信的，甚至对其言之凿凿，仿佛亲眼所见一般，这其实就陷的有些深了。 透过现象看本质，我们应该看到的是，不管康熙与洪承畴到底有没有关系，从历史上来看，清朝就是一个由少数满洲人所统治的封建社会，经济形式、生产方式和剥削关系都没有改变，和所谓的小道血缘其实没啥关系。 即便我们就“信”了这套“言之凿凿”的说辞，康熙所代表的也仍是满洲贵族统治者的利益，剥削和压迫的也是广大的汉人，这岂不是另一种“认贼作父”？和他的后代溥仪投靠日本又有什么区别呢？ 所以，康熙究竟是谁的种根本就不是重点，因为生物学关系的价值永远无法与社会学的价值相比，从历史和社会意义上来说，康熙就是康熙，是爱新觉罗家的子孙，是满清的皇帝。 更何况，如今这些传言就跟无根的浮萍一样，青蛙蹦上去都滑溜，又如何能站得住脚呢？