参议院通过法案，结束联邦政府停摆
美国参议院、周日、推进了一项、旨在重新开放联邦政府、并结束已持续 40 天的、政府停摆、的措施。
在一次程序性投票中，参议员们推进了一项众议院通过的法案，该法案将被修改，以向政府提供资金直至 1 月 30 日，并包括三项全年拨款法案。
如果参议院最终通过了修正后的法案，该法案将送众议院批准，并送交特朗普签署，这一过程可能需要几天时间。
推进该法案的投票以 60 比 40 的票数获得通过，这是克服参议院“冗长辩论”所需的最低票数。
“看来我们离结束政府停摆已经非常接近了，”特朗普在投票前于白宫告诉记者。
======
那么民主党的诉求——删除OBBB法案中削减医保的条款——怎么样了呢？
在过去几周，这个诉求已经被降低到、延长、年底到期的《平价医疗法案》、的补贴，也就是继续为共和党反对的奥巴马医保提供补贴。
如果不继续补贴，用户的保费就要翻番。
——让步也还可以，反正都是医保。
那么最终：共和党同意、在12月、就延长《平价医疗法案》下的补贴、进行投票。
【当然，投票结果共和党可没承诺什么，两党接下来还要为这个事儿继续掰头，不过有些红州的共和党参议员也支持继续补贴，因为红州使用奥巴马医疗的人也很多啊，所以“延长补贴”的斗争不是很激烈】
换取了、十几位民主党人、周日，对临时拨款法案的投票。
接下来，参议院还要就修正案投一下票。
再接下来，送众议院，众议院现在在放假，再次开会需要提前48小时通知议员，约翰逊估计这前后已经通知开会了，这样，众议院周二周三可能就能表决了。表决完当天送白宫，很快就批了。
=======
参议院少数党领袖、民主党领袖查克·舒默投票反对这项法案。
许多国会山的民主党人对这项协议的进展感到不满。
“舒默参议员已经不再有效，应该被替换，”美国众议员罗·卡纳在X网站上写道。“如果你不能领导阻止美国人医疗保险费飙升的斗争，你又将为之奋斗什么呢？”
周日是政府停摆的第40天。
【这个时候的“反对”就意思不大了，主要是从个人职业信念、州选民政治倾向、个人人设等方面，进行一个综合“表演”，“表演反对”。因为民主党议员们内心也知道：到了让步的时候了，本来就是少数派，不可能胳膊拧过大腿，所以，有些议员需要从自己的立场出发“投降”，有些议员需要从自己的立场出发“反对”，大家都对各自州的选民负责。】
=======
就在国会山发生争执之际，特朗普周日再次推动用直接向个人支付款项来取代对《平价医疗法案》医疗保险市场的补贴。
这些补贴自2021年实施以来，已使《平价医疗法案》（ACA）的参保人数翻了一番，达到2400万，而这些补贴正是此次政府停摆的核心所在。
共和党人一直坚持，只有在政府资金恢复后，他们才会考虑解决这个问题。
周日，特朗普发社媒，抨击这些补贴是“医疗保险公司的意外之财，却是美国人民的灾难”，并要求将资金直接发放给个人，让他们自行购买保险。
“一旦政府重新开放，我随时准备与两党合作解决这个问题。”
========
最终的结果，就是“民主党让步了”。
因为共和党说：不通过临时预算，就不表决“延长补贴”法案。
民主党说：不继续补贴医保，就不通过临时预算。
那最后是按共和党说的办的，所以当然是民主党让步了。
此事之前咱号的判断是：1. 超过35天，要破记录；2. 最终民主党让步；3. 三场选举后就会让步。
——都验证了。
只不过时间上没说对，我估计民主党要“大胜之后要两周时间重启政府”，“败了之后要十年之内重启政府”现在看，是“大胜之后，十天重启政府”。
——时间没估计对，再提速一点就好了。
不过我估计“两周”，是考虑到参院的程序，走程序都要一周，现在参院达成两党协议、跨过了好几道程序，所以才能提速，用不了一周就走完程序。
下次我在时间上再多思考几秒钟！
其实不该说两周，因为民主党既然已经决定让步，那么就应该很快让步，干净利索嘛——应该充分考虑到“办事要到位”的性质。
=========
最后说一下，让步不等于输。
首先，民主需要制衡，民主党出来制衡了，不管结果怎么样，再这黑暗时刻，给民主注入了信心；
其次，民主党需要通过“反抗”重新凝聚党内战斗力，实现民主党的再出发，美国的政治制度需要两个党，不可能搞一党制，民主党越快再出发，美国的政治制度越有支撑；
最后，民主党的价值观是“不支持政府停摆”，虽然美国历史上最长的两次停摆都是民主党VS川总，但日常里共和党用这个武器更多，民主党不愿意用这个武器，民主党此次让步，也再次向民众确认了自己“其实真的不支持停摆”的初心，要守住初心，要证明自己是那个更关心国家利益，而不是党派斗争的党。
总之，三场选举的激励+“这美好的仗我已打过”，是时候让国家回归平静了。
……
这不是为民主党挽尊的话语，事实上川总的话已经证明我的结论。
I stand ready to work with both Parties to solve this problem once the Government is open——“一旦政府重新开放，我随时准备与两党合作解决这个问题。”
各位同学，你今年听过川总说，“ work with both Parties”吗？
你听川总说过，他要跟两党合作吗？
哈哈，所以，民主党以退为进，逼得川总不得不说出“两党合作”，以避免民主党把“两党合作”的桂冠焊死在自己脑袋上，川总要来抢这顶桂冠了。
========
那么最后，把钱发给个人，让他们自己去买保险。
这就跟川总的“大公司抬高肉价、调查他们”“医药流通环节抬高药价，但我不敢调查他们，我只敢直接施压医药公司”是一样的，所谓“保险太贵，不要中介机构，改成直销”。
川总对市场经济的理解还停留在早期的商品经济上，大概是因为卖房基本都是直销的缘故——川总认为“中间商赚差价”不好。
就这经济学水平。
美国不是需要在中间环节省钱，美国是需要：政府建立一套兜底制度，自己去把医保、社保都落实了，这样确实就不需要中间环节，还能给社会兜底。
就比如，各国都有医保局管医保，为什么美国一定要商业公司替美国人民管医保、买保险？
所以核心问题还是：美国应该（像！所！有！主！要！国！家！一！样！）成立医保局，把全国人民的医保管起来，这样就省了大家的钱。
制度需要自我更新，一开始，美国这种靠中介机构替民众管理医保的制度，确实比较有效率，但那时候市场小，女的也不上班，中介机构管一个男的就管一个家了，现在美国人口也多了，家庭单位也小了，女的也都上班了……中介机构一开始的“小快灵”，不得不跟着扩大，就变成“大而花钱”了，它要是大了，它可不就需要更多的资金养活自己吗？所以，制度不能一成不变，一开始好的制度，后来可能就不适合国情，不能抱残守缺，赶紧学习欧洲吧。
