高三生租住房自杀，房主索赔12万"贬值费"被驳回！这判决戳中无数人的心 高三，本是青春最该拼搏的年纪，黑龙江尚志市的刘某却选择在租住的“小饭桌”内结束生命，让人扼腕叹息。可更让人心寒的是，悲剧发生后，经营“小饭桌”的张某夫妇没有一丝惋惜，反而以房屋变成“凶宅”贬值为由，将刘某家长告上法庭，索要12万元赔偿。 万幸的是，法院最终驳回了这一诉讼请求，这份判决不仅守住了法律底线，更暖了无数人的心！网友们纷纷怒怼：“孩子没了，家长已经痛不欲生，房主不想着体谅，反而想着发‘人血馒头’财，良心不会痛吗？” 其实“凶宅”贬值索赔案并非个例，南京曾有房东因租客自杀索赔40万贬值费，最终仅获赔4万余元；也有公司因员工家属在宿舍自杀，被法院判决赔偿房东40万贬值损失。但关键区别在于，本案中刘某的自杀是个人自主行为，家长既无过错也无法预见，让承受丧子之痛的家庭再承担这笔“莫须有”的赔偿，显然违背公平正义。 从法律层面来说，房屋贬值损失需以“过错责任”为前提，刘某家长对孩子的自杀没有任何侵权行为或过错，自然无需担责。而张某夫妇作为“小饭桌”经营者，本就有保障租客安全的义务，如今反而向受害者家属索赔，无疑是本末倒置。 这场纠纷的核心，早已超越金钱之争，更是人性善恶的较量。一边是痛失爱子、濒临崩溃的父母，一边是紧盯利益、冷漠索赔的房主，法院的判决不仅彰显了法理精神，更回应了社会公序良俗。 你支持法院的判决吗？如果遇到类似情况，你觉得房主该索赔吗？欢迎在评论区说出你的看法，为这份公正判决点个赞！学生校外自杀 重庆学生自杀
