功利主义是好是坏？ 功利主义并不是边沁提出的，但是的确是由边沁发起的建立的。它的核心思想是个人幸福和共同幸福的最大化。以此为原则，所有的行动可以分为好的，坏的。如果是减少了幸福，那就是坏的。如果是增多幸福，那就是好的！ 后来两个密尔父子，继承了他的思想，并发展了他的思想。 这样的论述非常的简单，听起来非常的畅快，没有那么复杂高深的理论，就是在你行动之前，在一个国家社会行动之前，先去计算是否能够增多大多数人的快乐增多，大多数人的幸福，如果回答是，那就去执行！ 但实际上，这有一个前提，就是把西方哲学史当中，从苏格拉底柏拉图开启的一直到康德，并之后的哲学家建立的人的目的性给拿掉，而且把最高价值给拿掉。 或者这么说没有什么最高价值，人最终极的追求就是幸福和快乐的数量的多少。 举个例子，比如说中世纪，那么人最高的价值就是在此生践行上帝给予的道德义务，而在来世能够和上帝之城同在。再比如说，康德的道德律，就是在行动之前以自己的行为能够作为普遍的原则出发为原则，再去行动。再比如说黑格尔人的目的性和宇宙的目的性是统一的，人的目的性是宇宙的目的性的一环。 所有的这些东西通通都要拿掉，因为这些东西它不牵扯到功利，它只涉及到人的目的性，为了这个价值，痛苦快乐只是实现目的性的手段而不是最终目的。 但是功利主义哲学所建立的，恰恰是以最终极的最高的快乐和幸福为目的性的哲学，否则后面的论证都无从谈起。 由此就反了过来，不管你的行为是否具有道德性或者是否合乎道德性，只要看能否是快乐增加就可以。比如说道德性本身也是快乐的，幸福的一种体现而已。 但是这种功利主义的局限性是非常大的，我个人认为最核心的一点就是把人的有限性发挥了出来，但是忽略了人的无限性，这一面因为在有限的幸福和快乐之中，人的追求却是无限的，即使你去计算快乐与幸福的数量，而且做出了有利于快乐和幸福增加的行动，但问题是人永远是不能够满足的，一旦不能满足。那么人的自私的一面，就会暴露出来各种各样的纷争，就会接踵而至，而所有的人都会说他的行动是为了大多数人的幸福和快乐，而实际上这只是一种言辞，而不是真正的大多数人所追求的价值。 功利主义肯定是贬低道德形而上学的，但对于道德形而上学是否一定要放弃是非常值得思考的！
