纽约市这位新市长，5个月前他在民主党初选一鸣惊人时，我说过几段话。现在他成真市长了，我当时的基本看法不变。
但既然他真当上市长了，咱们就说几句他的“理想”与“现实”吧，毕竟竞选时的各种放口号卫星，与真正当上市长后的能实际落地，两者间差距很大。
首先，不用太担心纽约穆化，美国不是英国，纽约不是伦敦，穆人口比例太低，暂时欧洲那种穆化风险基本不存在。
他是世俗化穆，“传教”心也没多重。
主要是他的“社会主义”化，或者川普说的“共产主义”化主张。
具体主要是各种加税与限房租，加上公交免费育儿补贴之类。
落地也比较难。
纽约市，是市，不是州。市是自治的，有自己的议会，但是在州法律下的自治。像加税这种事，企业税所得税之类，纽约市自己决定不了，得州议会与州长批准。
这是一重限制，另一重是市议会，对于本市权力范围内的重大公共政策与地方性法律，市长自己是没有决定权的，也得经过市议会。
所以，现在要说他能真正落地些什么，为时尚早。
他当选给人的冲击，更主要的是体现了纽约市选民的情绪倾向。纽约市选民主体相对年轻，也可以说是他们有可能代表着美国年轻选民们的情绪倾向，在选举社会，年轻人的倾向又预示着国家与未来的倾向与方向。
这是他当选对社会的冲击所在，情绪价值极高。
纽约这个大都市，其实和全世界的大都市有个相同共性，对年轻人既友好又不友好。
友好的是机会多，包容性强。不友好的是“长安大，居不易”。
在这种年轻打拼人口密集的城市，提高与年轻人生活成本密切相关方面的公共福利、搞限价、免费、对企业与富人多收税等，对年轻选民们的号召力与吸引力向来就高。再遇到通胀与物价上涨期，这种吸引力会加倍往上翻。
能不能实现不是最重要的，最重要的先把情绪价值拉满，满足大家的情绪价值，其它再说。
提到纽约的房租问题，可能咱们这的人不能真正理解。咱们房地产发展太晚，房地产政策之类又独具特色，房屋持有状态与纽约这种早已经成熟的都市情况差别很大。
比如，咱们这里，大多数房东也就是有那么一套暂时多余自己不住的房，拿出来出租。当然，你要说拆迁户有五套八套，我不反驳，我说大多数。
但纽约这种城市，早熟的城市，又是资产为恒产的制度环境下，人家那房东，经常是手里有几栋楼，是人家祖父曾祖父在百十年前投资置办下来，传到今天孙子重孙子手里，三代人就这么一直靠“吃瓦片”，过的悠哉悠哉的。
你说那些今天出着高房租在纽约辛苦打拼的年轻人气不气？
限制这些“吃瓦片”群体对房租的上涨，真的是很顺应民心的。
当然，房东自然不会都是这种，但这种作为一个群体的存在，大大加剧了社会心理的失衡感。
在传统西方资本主义社会意义上，美国是其中“效率”最高的社会，今天还是。“效率”与“公平”间的差距，因为“高效率”，会拉的更大。传统解决方案就是持续高增长，蛋糕不断做大，来弥补差距的拉大。而到了蛋糕持续做大受阻时，这种差距的巨大就带了越来越多的社会困境。
美国今天遇到的问题就是如此。
左右来回冲突是这个问题显性化表现。
而未来，人们还会很快遇到更大的前所未有的困境：智能化生产社会的到来。
显然，与人的效率相比，智能化生产社会的效率要高的多的多。
