万幸中国没帮俄罗斯，因为美国早就布下了三个陷阱，一个比一个致命。这并非危言耸听，而是对过去两年多惊心动魄的大国博弈最冷静的复盘。 第一个陷阱是 “全面制裁陷阱”，美国早就在等着用 “援助” 为借口，对中国发起全方位的经济制裁。 2022 年冲突刚爆发时，美国就联合欧盟出台了《反规避制裁法案》，明确规定 “任何国家或企业向俄罗斯提供军事相关物资，都将面临与俄罗斯同等的制裁”。当时美国财政部还专门列出了一份 “制裁清单模板”，里面不仅包括冻结中国企业在美资产、禁止中国企业使用美元结算系统（SWIFT），甚至还计划限制中国获取半导体、新能源电池等关键领域的技术。 要知道，中国有超过 20% 的外贸结算依赖美元，30% 的芯片进口来自美国及受其管控的企业，如果落入这个陷阱，国内大量出口企业将面临订单中断，半导体、新能源等新兴产业的发展也会被严重遏制。 2023 年，美国曾以 “中国企业向俄罗斯出口无人机零部件” 为由，对 3 家中国企业实施制裁，虽然只是小规模行动，却导致这 3 家企业的海外业务瞬间停滞，其中一家主营无人机出口的企业，当月订单量就暴跌了 70%。 这还只是 “小试牛刀”，要是中国真的大规模援助俄罗斯，美国的制裁力度只会成倍增加，后果不堪设想。 第二个陷阱是 “舆论抹黑陷阱”，美国准备用 “援助” 大做文章，彻底破坏中国的国际形象。从冲突一开始，美国就联合西方媒体打造了 “中国是俄罗斯‘潜在盟友’” 的舆论基调，《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体多次发布 “中国即将援助俄罗斯” 的虚假报道，还伪造了所谓的 “武器运输清单” 和 “秘密合作协议”。 美国国务院甚至专门成立了 “国际舆论应对小组”，培训超过 100 名公关人员，在全球各地的社交媒体、学术论坛上散布 “中国支持战争”“中国无视人道主义危机” 的言论。 他们的算盘很清楚：一旦中国真的援助俄罗斯，就会立刻将中国定性为 “战争参与方”，煽动全球各国尤其是发展中国家对中国的不满，进而孤立中国。 要知道，中国近年来在全球范围内推动 “一带一路” 倡议，靠的就是 “互利共赢”“和平发展” 的良好形象，如果这个形象被破坏，很多正在推进的合作项目可能会被迫暂停，中国在国际组织中的话语权也会大幅下降。 2024 年，非洲某国曾因西方媒体的抹黑报道，暂停了与中国合作的铁路建设项目，虽然后来经澄清恢复了合作，但也让我们看到了舆论陷阱的杀伤力。 第三个陷阱是 “地缘围堵陷阱”，美国想借 “援助” 之机，拉拢周边国家对中国形成战略包围。在亚太地区，美国早就开始游说日本、韩国、菲律宾等国，构建 “反华军事同盟”，还在南海、台海等地区频繁举行联合军演，制造紧张局势。 如果中国援助俄罗斯，美国就会以此为 “借口”，进一步强化在亚太的军事部署 —— 比如推动日本修改和平宪法、允许美国在菲律宾新增军事基地，甚至可能怂恿印度在中印边境挑起冲突。更危险的是，美国还计划在欧洲和亚太之间建立 “制裁联动机制”，让欧洲国家配合其在亚太的围堵行动，比如限制欧洲企业与中国的合作，要求欧洲国家在南海问题上表态支持美国。 2023 年，美国就曾试图说服德国、法国停止与中国的新能源合作项目，虽然最终没有成功，但也暴露了其地缘围堵的野心。一旦这个陷阱生效，中国将面临 “东西两线受敌” 的困境，周边安全环境会急剧恶化，发展所需的稳定外部环境也将不复存在。 这三个陷阱并非凭空猜测，而是有实实在在的证据支撑。美国商务部 2024 年发布的《国家安全战略报告》中，明确将 “防止中国向俄罗斯提供军事援助” 列为首要任务之一；美国前国务卿蓬佩奥在 2023 年的一次演讲中也透露，“美国早就制定了针对中国援助俄罗斯的应对方案，就等合适的时机启动”。 从这些细节不难看出，美国布下这些陷阱，根本不是为了 “维护和平”，而是为了遏制中国的发展，将中国拖入与俄罗斯一样的困境。 如今回头看，中国坚持中立立场，不向任何一方提供军事援助，不仅是对和平的负责，更是识破并避开了美国精心设计的陷阱。 这两年多的大国博弈也让我们明白，在复杂的国际局势中，保持冷静和理性有多重要，任何冲动的决策都可能让国家陷入万劫不复的境地。 未来，随着大国博弈的持续，美国还可能会设置更多陷阱，但只要我们保持战略定力，坚持走自己的路，就一定能在这场博弈中占据主动。 信息来源：美国财政部 2022 年《反规避制裁法案》全文
