南海电磁攻击坠机？国防部辟谣背后暗藏三大技术破绽

中国国防部宣布了，正式就网上流传的“我方在南海使用强大电磁攻击致使对方飞机坠落”的说法辟谣，表态称未动用所谓的高威力电磁武器，但同时提醒公众，这类电磁手段确有可能对飞机航电系统造成干扰或损害，需要通过技术和调查来甄别真相。 发言人特意强调，中方根本没动用所谓的高威力电磁武器，这类说法连基本的事实依据都没有。熟悉国防部表态风格的人都清楚，这种直接否定的措辞，往往意味着经过了扎实的核查，从南海相关部队的装备动用记录，到天基、海基监测系统的数据回溯，能确认的是，那段时间没有任何同类武器的使用痕迹。 但发言人没把话说死，反而提醒大家，电磁手段确实可能对飞机航电系统造成干扰。这话得拆开看，不是承认什么，而是在讲一个客观技术常识。航电系统说白了就是飞机的 “神经中枢”，里面全是精密的电子元件和信号线路，就像咱们手机连 Wi-Fi 时突然被强信号扰乱，航电系统遇到强电磁脉冲，也可能出现导航失灵、通讯中断甚至设备短路的情况。 举个实实在在的例子，2025 年 10 月澳军 P-8A 巡逻机在西沙附近空域活动时，就曾炒作过 “中方干扰”。后来国防部澄清，解放军只是依法拦阻驱离，所谓 “干扰” 不过是澳方为掩盖非法侵闯领空编的借口。这类炒作不是第一次了，2023 年底菲方还曾造谣中方用 “声波武器” 攻击船员，最后也被证实是带着记者作秀的 “碰瓷” 行为。 电磁干扰和电磁攻击完全是两码事，前者更像 “信号骚扰”，比如咱们平时看电视突然出现雪花，后者则是 “精准打击”，得用专门的高功率电磁武器，这种武器的动用有严格的审批程序，绝非前线部队能随意操作。 而且真要是动用了，不可能没有痕迹，高功率电磁信号会在大气中留下独特的频谱特征，周边国家的监测设备不可能捕捉不到，可至今没有任何第三方拿出相关数据。 航电系统本身也没那么脆弱，现代军机都装了电磁防护装置，就像给电子元件穿了 “防弹衣”。以常见的巡逻机为例，其航电舱会做电磁屏蔽处理，关键线路裹着金属网，能抵御大部分民用和非攻击性军用电磁信号。除非是专门针对其频率设计的大功率武器，否则很难造成实质性损害，更别说直接弄坠飞机。 那这种传言为啥能传起来？看看之前的套路就明白了。往往是某些国家的军机非法闯入南海空域，中方依法处置后，他们就开始倒打一耙。2025 年澳军机那事儿，明明是自己侵闯西沙领空，却反过来炒作 “中方不安全互动”，本质上是想把自己扮成 “受害者”，掩盖侵权的实质。电磁攻击这种说法更唬人，容易引发不明真相的人围观，刚好达到炒作目的。 再往深了说，背后还有技术认知的误区。普通人对 “电磁武器” 的印象大多来自影视剧，觉得按下按钮就能让对方设备全瘫痪。现实中，这类武器的使用条件极为苛刻，得精确匹配目标的电磁频谱，还得考虑距离、大气环境等因素。南海空域广阔，军机活动轨迹多变，想精准用电磁武器击中目标还不被发现，技术上根本不现实。 中国在电磁技术领域确实有发展，但全是出于防御和科研目的。公开资料显示，国内科研机构早就在研究电磁兼容技术，比如给军机、舰船加装更可靠的防护系统，避免被外界电磁信号干扰。这些技术成果都有明确的应用范围，从未用于所谓的 “攻击行动”，这和中方一贯主张的 “维护地区和平稳定” 立场完全一致。 甄别这类传言其实有简单办法，先看消息源头，是不是来自官方媒体或权威机构，那些连具体时间、地点都模糊的说法，十有八九是假的。再等调查结果，就像国防部说的，航电故障原因能通过技术手段查清，飞机黑匣子会记录故障前的电磁环境数据，地面监测系统也能回溯当时的信号情况，真有攻击痕迹根本藏不住。 2023 年菲方炒作 “激光武器” 时，就没人去想一个基本问题：如果真用了激光，菲方船员怎么可能毫发无损？这次的电磁攻击传言也一样，既没有飞机残骸的技术分析报告，也没有任何国家拿出电磁信号证据，全靠几张模糊的截图和匿名爆料撑着。这种经不起推敲的说法，本质上和之前的各类谣言是一个路数。 国防部的表态其实是给大家提了个醒：南海局势复杂，总会有人故意制造对立情绪。那些动辄炒作 “武器攻击” 的言论，看似有鼻子有眼，实则忽略了最基本的事实和技术常识。中方始终在依法维护主权，同时也在尽力保持克制，毕竟真要动用强力手段，根本没必要藏着掖着，更不会给造谣者留出发言的空间。 归根结底，谣言跑得再快，也顶不过事实。等那些炒作的热度过去，大家回头看就会发现，所谓的 “电磁攻击”，不过是又一次为了博眼球、挑矛盾编造的谎言，就像之前被戳破的 “声波武器”“激光攻击” 一样，最终只会沦为笑谈。