“银行这次碰到硬茬了！”山东东营，律师去银行取4万现金，被追问“资金用途”，律师认为这侵犯自己的隐私权，拒绝告知，银行竟然报案处置！律师这下忍不了，把这事情发到了网上，银行领导低头道歉，但律师觉得事情还没完…… （来源：大风新闻） 谁能想到，取四万现金竟要被当“犯人”审问？山东东营那位周筱赟律师，算是戳破了某些行业的怪现状。 周律师出差办事，急着用现金，便踏进建行东营东城支行。本是存户取自己的钱，流程该顺理成章，没成想柜员一句话，让他愣在原地。 “取四万？得说清楚这钱拿去干啥。”柜员语气硬邦邦，没半点商量余地。周律师皱了眉，这私人资金用途，凭啥要向银行报备？ 他反问柜员依据哪条法规，对方答得斩钉截铁：“反诈中心的规定，超一万就得说明用途，还得查你之前的交易记录。” 这话可戳了律师的专业底线。他深耕法律多年，再清楚不过，公民隐私权受法律保护，银行没权这般盘问。 “我买东西、办私事，与银行何干？你们这是越界干涉私人事务！”周律师据理力争，可柜员油盐不进。 更荒唐的是，见周律师拒绝配合，柜员竟扬言说已经报案。出差在外急着用钱，周律师只能暂且妥协，把私事和盘托出。 哪曾想，对方又甩来一句：“系统里没这选项，得等反诈中心核实。”这一下，周律师彻底动了怒。 自己的钱，取出来还要自证清白？这不是明摆着把储户当潜在嫌疑人吗？他当即放弃取款，怒气冲冲地离开了银行。 回到住处，周律师越想越不是滋味。反诈本是好事，为了护老百姓的钱袋子，可这般层层加码，就变了味。 他把这事捅到网上，字字犀利：“刑法都没要求嫌疑人自证清白，银行倒好，凭啥让普通储户受这委屈？反诈不能以牺牲公民权利为代价。” 帖子一发出，立马炸了锅。网友们像是找到了宣泄口，纷纷吐槽类似遭遇。 有网友说：“上次取两万给老人治病，被问得底朝天，感觉像在做贼。”还有人吐槽：“骗子想骗钱有的是办法，真正为难的，都是守规矩的普通人。” 更有人直言：“银行是服务行业，不是审讯室，别借着反诈的幌子，寒了储户的心。” 建行东营分行的领导见事态发酵，连忙找周律师道歉，想息事宁人。但周律师没接这个台阶。 他说，这事儿不是他一个人的恩怨，而是无数老百姓可能遇到的困境。光道歉没用，得从根上改了这不合理的做法。 “反诈该盯着源头打击骗子，而不是给普通人流转资金设卡。开卡难、转账限、提现问东问西，这不是本末倒置吗？”周律师的话，说到了大伙心坎里。 说到底，银行守金融安全的底线没错，但不能把责任转嫁到守法公民身上。隐私权是法律赋予的权利，容不得随意侵犯。 这场四万现金引发的风波，与其说是律师和银行的冲突，不如说是公民权利意识的觉醒。希望相关部门能听见呼声，让反诈既有力度，也有温度，别再让“保护”变成“误伤”。
