为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 可能有人觉得给雇佣兵花钱不少，可跟养正规军比，这钱花得太值了。就说之前普京披露的，俄罗斯政府一年给瓦格纳集团的经费大概10亿美元，看着是笔巨款，但要是换成养同样规模的正规军，花销得翻好几倍。 正规军士兵不光要发工资，平时的训练费、装备维护费、家属的优抚金样样都是大头，要是士兵在战场上受伤退伍，一辈子的抚恤金都得政府兜底。 雇佣兵就不一样了，基本是“一锤子买卖”，签短期合同，任务结束钱货两清，就算牺牲了，给笔抚恤金就能了结，不用管后续的家属安置，长期来看能省一大笔钱。这对于打了快四年、经济还受制裁的俄罗斯来说，简直是“节流”的关键招。 更头疼的是人员消耗，这仗打下来死人太多了。有独立媒体统计，到2025年10月，俄罗斯确认阵亡的军人就超过13万，这还只是能公开查到的，实际数字肯定更高。乌克兰那边说得更吓人，算上受伤、被俘的，俄罗斯总损失都过百万了。 这些牺牲的士兵里，很多是35岁左右的社会骨干，上有老下有小，既是家里的顶梁柱，也是劳动力市场的主力，死一个就少一个。正规军士兵都是经过系统训练的，培养一个合格的坦克手、炮兵得大半年时间，成本高得很，要是在这种拉锯战里大量消耗，补充都跟不上。 雇佣兵就没这顾虑，里头不少是退伍老兵、职业军人，还有自愿报名的，招来就能上战场，不用花时间重新训练，就算有伤亡，再招一批补上就行，对国内的人力影响小多了。 而且雇佣兵用起来更“灵活”，适合打这种磨人的消耗战。就像巴赫穆特那阵子，城里全是废墟，每栋楼都得反复抢，伤亡特别大，这种“硬骨头”让雇佣兵去啃最合适。他们不用像正规军那样讲究编制和规矩，战术更灵活，打起来也没那么多顾忌。 要是让精锐的正规军去拼这种巷战，就算打赢了，精锐打光了更得不偿失。还有些不太方便正规军出面的任务，比如搜集情报、协助地方防御，用雇佣兵也能减少外交上的麻烦，毕竟官方可以说“这是私营公司的行为”，留有余地。 正是因为烧钱又耗人，俄罗斯才不敢把正规军全拉去乌克兰，得留着当后手。俄罗斯的正规军可不是只对付乌克兰的，他们要守的摊子大着呢。西边有北约，波兰、波罗的海那些国家都跟着美国跑，动不动就搞军演，俄罗斯得在西部军区留着重兵盯着，不然家门口就得被人堵着。 南边的中亚地区，以前哈萨克斯坦动乱，俄罗斯还得派集安组织的部队去维稳，这也需要正规军待命。东边的远东，还得防着日本和美国的军事动作，太平洋舰队的主力也不能随便动。这些都是实打实的威胁，要是把正规军全投到乌克兰，哪天真有别的地方出事，手里就没兵可用了。 更关键的是，正规军手里握着“压箱底”的家伙。像S-400防空系统、战略核潜艇、先进的战机这些宝贝，都是用来应对大规模冲突甚至核威慑的，可不能在乌克兰战场随便用。 万一真跟北约闹僵，或者有国家敢动真格的，这些装备才是保命的本钱。要是在和乌克兰的消耗战里把先进装备损耗了，或者让士兵疲于奔命，那俄罗斯的战略威慑力就垮了，这可是比丢几块地盘更要命的事。 其实俄罗斯也不是完全不用正规军，前线关键的防线、重要的战略据点，还是得靠正规军守着。雇佣兵更像是“冲锋的尖刀”，用来啃硬骨头、填消耗；正规军则是“压阵的基石”，用来保家卫国、应对大场面。这就跟家里过日子一样，不能把所有钱都花在临时开销上，得留着应急的存款；也不能把家里的壮劳力都派去干杂活，得留着顶门户。 现在这仗还没结束，俄罗斯这么安排也是没办法的办法。毕竟钱要省着花，人要留着用，还得防着旁人趁虚而入。用雇佣兵看似是“退而求其次”，其实是精打细算后的选择，说到底都是为了把主动权攥在自己手里。
