扎哈罗娃回应吕特所谓“俄罗斯和中国破坏全球规则”的言论！11月6日，马克·吕特呼

扎哈罗娃回应吕特所谓“俄罗斯和中国破坏全球规则”的言论！11月6日，马克·吕特呼吁北约盟国做好与俄罗斯长期对抗的准备，因为俄罗斯是世界和欧洲的“主要不稳定因素”。 北约秘书长马克·吕特又开口了。 11月6日，他在一场军工领袖聚会上敲着桌子喊话盟国，要求他们做好与俄罗斯“长期对抗”的准备，并将俄罗斯和中国捆绑为“全球规则的破坏者”。 这套说辞像是从冷战剧本里直接复印的，但俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的回应却像一记精准的回旋镖——她直接反问：“请吕特先生列出被他奉为圭臬的‘全球规则’具体清单，我们很想看看，里面是否包含了轰炸主权国家大使馆的流程，或者用一管洗衣粉当入侵借口的操作指南？” 这场交锋看似是口水战，实则揭开了北约战略深处的矛盾：一边喊着“基于规则的秩序”，一边却始终不敢明确规则的定义。 吕特的口号背后，藏着一个尴尬的现实——北约需要敌人来维系内部团结。当俄罗斯在乌克兰战场上顶住压力，当中国在南太平洋架起合作之桥，吕特们突然发现，旧时代的威慑剧本渐渐失灵了。 于是，“长期对抗”成了新咒语，仿佛只要重复足够多次，就能掩盖西方军工复合体对订单的渴望。 扎哈罗娃的讽刺直击要害：如果规则真如吕特所言是“全球共识”，为何始终只有北约小圈子在自说自话？ 这场“规则游戏”的潜台词其实是：规则由西方制定，解释权归北约所有，而“破坏规则”的标签专贴给不服从安排的国家。 例如，北约可以一边在科索沃策动“独立”，一边指责克里米亚公投“违法”；一边默许以色列在加沙的行动，一边将俄罗斯在乌克兰的军事行动定义为“侵略”。 这种选择性愤怒，连德国前总理施密特都曾吐槽：“美国的规则就是没有规则。” 吕特的焦虑有具体目标。他近期频繁催促盟国将国防开支提高到GDP的3.5%，甚至暗示未来需逼近5%。 这笔天量资金足以让洛克希德·马丁和雷神的股价飙升，却难掩北约的内部分歧：法国抱怨“欧洲不能当美国附庸”，匈牙利直接拒绝参战，而土耳其忙着和俄罗斯谈天然气折扣。 所谓“团结”，更像是一场用枪炮订单勉强粘合的表演。 俄罗斯外交部的回应历来充满戏剧性。今年7月，吕特嘲讽俄外长拉夫罗夫“自耶稣时代就在位”，扎哈罗娃反手一击：“拉夫罗夫的工作至少让北约秘书长想起了耶稣——特别是犹大。” 这句暗藏《圣经》典故的回怼，不仅将吕特比作背叛者，还借东正教文化背景暗示西方道德的虚伪。 更早时候，当吕特贬低俄罗斯谈判代表是“1250年来的历史学家”，扎哈罗娃直接晒出乌克兰代表团团长的简历：“一位终身在电话公司当经理的国防部长，难道比学者更懂战略？” 这种带刺的幽默，恰恰戳破北约的“道德人设”。 俄方近年频繁将议题转向历史正义性：从批评西方颂扬乌克兰纳粹合作者，到指责欧盟“败坏乌克兰经济明珠”，都在争夺道义制高点。相比之下，吕特的言论始终困在“威胁叙事”中，连欧洲网友都调侃：“他的演讲词像是ChatGPT输出了冷战数据库。” 吕特或许没注意到，当他呼吁“对抗”时，世界多数国家正在悄悄转向。印度继续采购俄罗斯石油，沙特用人民币结算能源交易，非洲国家欢迎华为的5G基站——这些动向背后，是对单极秩序的无声否决。 一位东南亚学者曾比喻：“北约就像试图用望远镜管理雨林，他们眼中的‘野蛮生长’，其实是新生态的自然演变。” 俄罗斯也并非被动挨打。扎哈罗娃近期透露，欧盟对俄制裁空间已近极限，“布鲁塞尔快找不到新领域下手了”。 与此同时，俄油折价出口亚洲，军工产能全开，甚至被调侃“俄军火炮产量超过北约总和”。 这种韧性让“长期对抗”的代价愈发清晰：欧洲民众要面对上涨的能源账单，乌克兰战场陷入僵局，而美国还得操心明年大选可能颠覆政策。 这场交锋或许没有赢家，但足够让我们看清：国际秩序不是北约的私人俱乐部章程，而是所有国家共写的长卷。 当吕特们忙着给世界划敌我战线时，历史早已悄悄转向——金砖国家在扩员，“一带一路”在修桥，而扎哈罗娃的调侃反而成了多极化世界的注脚：“真正的规则，从来不需要靠恐吓来推销。” 你怎么看吕特的“长期对抗论”？是战略必需还是旧霸权挽歌？评论区聊聊你的观察！ 信息来源： 凤凰卫视 ——2025年11月7日今天全世界都在看的新闻