特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会

特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 这话一出口，整个美国政坛都安静了两秒。 谁能想到，特朗普居然把中国的崛起归结为尼克松当年“手一松”？ 一句“释放中国”，不仅轻飘飘地抹去了中美半个世纪的外交博弈，也顺手把中国几十年的发展努力打包成了“美国造”的副产品。 这种说法荒唐得让人忍不住想笑，又气不打一处来。仿佛中国的发展不是亿万国人埋头苦干拼出来的，而是美国大发善心“赏赐”的福利。尼克松访华确实是中美关系史上的重要节点，但那从来不是什么“释放”，而是两个大国基于共同利益的理性选择，是平等对话的开始，不是谁对谁的恩赐。 当年的中国，早已在历史的风浪中站稳了脚跟。从一穷二白到建立起完整的工业体系，从自力更生研制出“两弹一星”到解决亿万人民的温饱问题，每一步都走得艰难却坚定。尼克松的破冰之旅，更像是为中美之间架起了一座沟通的桥梁，让世界看到了中国的潜力，也让中国获得了更广阔的发展空间，但这绝不是中国崛起的“源头”。 把中国的强大说成是“美国造”的副产品，本质上是对历史的无知，更是对中国人民奋斗史的漠视。过去几十年，多少中国人在工厂里加班加点，在田埂上辛勤耕耘，在实验室里刻苦钻研，在各行各业发光发热。从改革开放后的敢闯敢试，到新时代的攻坚克难，中国的每一次进步，都凝聚着无数人的汗水和智慧。这种靠自己双手拼出来的崛起，凭什么要被说成是别人“手一松”的结果？ 美国政坛的那两秒安静，或许藏着各种复杂的情绪。有人可能觉得这种说法太过离谱，有人或许在暗自盘算如何利用这种论调炒作。但无论如何，历史的真相不会被轻易扭曲。中美关系的发展，从来都是双向奔赴，不是单方面的“给予”或“释放”。中国始终坚持独立自主的和平外交政策，在平等互利的基础上与美国交往，同时也从未停止过自我发展的脚步。 特朗普的这番言论，其实暴露了一种根深蒂固的霸权思维——总觉得其他国家的发展都离不开美国的“恩赐”，一旦别人强大了，就觉得是自己“放错了手”。这种思维既不符合历史潮流，也违背了国际关系的基本准则。当今世界，各国的发展权利都是平等的，中国的崛起是历史的必然，是中国人民艰苦奋斗的结果，任何试图否定这一点的言论，都只是徒劳的自我安慰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。