就在刚刚 美联储宣布了 11月7日，美联储理事巴尔公开表态：通胀控制已见成效，但仍需持续推进。同时提到经济呈现双速态势，富裕家庭表现强劲，就业市场“低招聘、低裁员”或与人工智能应用相关，不同人群间差距显著。 咱先唠唠这通胀的事儿。巴尔说见成效，可咱们去菜市场转一圈、看眼加油站油价，多少人能拍胸脯说“明显便宜了”？官方数据里的核心通胀率往下走，可能把能源、食品这些波动大的项剔除后看着漂亮，但老百姓天天要花的柴米油盐，涨上去的价哪能说降就降？就像小区门口包子铺，去年一块五一个，今年涨到两块，老板还说“肉价菜价都涨，我就加了五毛”——这种细微处的压力，宏观数据未必说得全。 再说经济双速，富裕家庭强劲，这话翻译过来不就是“富人更有钱了，普通人跟不上”？富裕家庭手里有房有股票，这几年美股涨、核心地段房价抗跌，资产增值快得很；可普通打工人就靠死工资，通胀一冲，实际收入能不缩水？我有个朋友在私企上班，去年涨薪3%，结果CPI跑赢5%，等于白干还倒贴。这种分化不是数字游戏，是真金白银的生活质量差距。 最值得琢磨的是就业市场那句“低招聘、低裁员”。企业不怎么裁人，也不怎么招新人——以前可能是经济不好不敢裁，现在怕不是AI抢了活？我表弟在银行做柜员，去年网点智能柜台越铺越多，原本需要三个人的窗口，现在一个人盯着机器就行。公司不裁他，但也不招新人，岗位像被冻住了。更麻烦的是，AI能替代的基础岗位越来越多，可新创造的岗位要么要高学历要么要新技术，中间层的打工人卡在中间，想往上挤没门路，往下挪不甘心。巴尔提AI相关，可没说这“相关”里藏着多少人的职业危机。 美联储的政策目标向来盯着宏观指标，通胀降了、经济没崩就算及格。但普通人体验到的，是超市货架前的犹豫，是简历投出去石沉大海的焦虑，是隔壁邻居换了新车而自己还在攒首付的落差。政策制定者或许觉得“整体向好”，但对很多家庭来说，“整体”里的那个“我”，过得并没有那么好。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
