无人狗首次参与两栖登陆，结果全部被摧毁，无人狗到底有没有用？ 央视最近播的《黄

无人狗首次参与两栖登陆，结果全部被摧毁，无人狗到底有没有用？ 央视最近播的《黄草岭英雄连》，看得不少观众又热血又纠结。节目里抢滩登陆的桥段，出现了个让人眼前一亮的 “黑科技”—— 无人狗扛着爆破装备要去炸岸滩路障，结果还没摸到目标，就被对岸密集的拦击火力全打废了，最后还是英雄连的战士们冒着枪林弹雨冲上去，才完成了爆破任务。 这一幕一播，网上立马吵翻了天，有人说 “无人装备不过如此”，也有人觉得 “首次尝试难免翻车”，无人狗这波 “首秀即全损”，到底是真没用还是暂时没发挥好？ 这让我想起前两年跟风买了台消费级无人机，第一次带去户外试飞，本来想拍点高空美景，结果遇到一阵乱流，还没飞够 500 米就失控撞树了。当时我也吐槽 “这玩意儿真没用”，后来才知道是自己没提前看天气，也没熟悉复杂环境下的操作技巧。 无人狗这次的情况其实有点像，它在实验室里、在演练场上可能表现得稳稳当当，但到了真实战场，密集火力、复杂地形、电磁干扰全凑到一起，任何一个小问题都可能导致失败。 说真的，没人指望一款新技术刚上战场就封神。军事圈里有个共识，任何装备都得经过实战打磨，就像早期的坦克，刚发明出来的时候又慢又笨重，还经常出故障，第一次参战也没发挥多大作用，谁能想到后来会成为 “陆战之王”？ 无人狗这次折损，核心问题不是装备本身没用，而是战场环境太苛刻，而且这是它第一次参与两栖登陆这种高强度作战，之前的测试数据里，大概率没遇到过这么密集的拦击火力。 就像新手司机第一次上高速，面对复杂路况容易慌神，无人狗还没适应战场的 “高压节奏”，自然容易出状况。 有意思的是，很多人不知道，无人狗在其他场景里早就 “建功立业” 了。 我关注的一个军事博主分享过，在边防巡逻中，无人狗能背着物资在雪山、戈壁里走，还能通过摄像头实时传回画面，战士们不用再冒着严寒和迷路风险去偏远地段；消防救援里，它能钻进坍塌的废墟、充满有毒气体的火场，搜索被困人员，比人更安全高效。 这些场景里，无人狗没遇到那么密集的火力打击，就能充分发挥灵活、安全的优势，说白了，它不是 “没用”，是还没找到在高强度战场里的 “正确打开方式”。 还有个关键点容易被忽略，这次无人狗虽然全损，但其实也起到了作用。 对岸的火力为了打无人狗，暴露了不少火力点的位置，后续战士们冲锋的时候，就能针对性地规避和压制这些点位，减少了人员伤亡。这就像下棋时的 “弃子”，看似丢了棋子，实则摸清了对方的布局。 而且这次实战暴露的问题，比如防护能力不足、抗干扰能力有待提升，都会成为后续改进的关键数据，下次再升级，说不定就能扛住更密集的火力，跑得更稳更远。 你不妨想想，咱们平时用的手机、电脑，不也是一代比一代强吗？ 最早的手机只能打电话，现在能办公、能拍照、能导航，要是因为第一代手机功能单一就否定它，哪有后来的智能时代？ 军事装备的发展更是如此，没有谁能一步到位，每一次 “翻车” 都是在为下一次成功铺路。 无人狗这次的全损，不是终点而是起点，它让我们看到了无人装备在战场应用的可能性，也摸清了现实中的短板。 节目里最后战士们冲锋的画面，看得人热泪盈眶。有人说 “最终还是得靠人”，这话没毛病，但这并不意味着无人装备没必要发展。 未来的战场，应该是人和装备的默契配合，无人装备去扛最危险的任务，减少人员伤亡，战士们集中精力发挥战术智慧，这才是最理想的状态。 无人狗这次没做好，不代表它没用，只是还需要时间去迭代、去适应。 任何新技术的成长都需要耐心，就像养育孩子，不能因为第一次学走路摔跤就说他永远走不好。无人狗的 “首秀翻车”，恰恰说明我们敢于在真实场景中检验新技术，这种敢于试错、勇于探索的态度，比一次成功的亮相更有价值。 未来的日子里，随着技术不断升级，相信这些无人装备会越来越靠谱，成为守护家国的重要力量，而我们看待新事物，也该多一份包容，少一份急着否定的浮躁。 信息来源： 中华军事网——2025-10-27解放军两栖演练用上多款无人装备 机器狼成开路先锋