“养个白眼狼！”上海，女子的母亲为了她，找到男子借钱，想着他是亡夫的徒弟能给情面

“养个白眼狼！”上海，女子的母亲为了她，找到男子借钱，想着他是亡夫的徒弟能给情面，男子心一软前后一共借给女子60万，谁料，2年多后，女子一直不还钱，男子拿着欠条要钱，每次都碰一鼻子灰，气人的是，女子名下有房、有车，还雇着钟点工，就是不还钱。男子只好告上法院，法院强制执行时，女子尖叫：我不还！还咒骂母亲说：你怎么不去死！钱不是我借的，手铐给我妈铐起来。眼看女儿大吵大闹要被拘留，母亲做出一个让人大跌眼镜的决定。 两年多前的某一天，刘女士的母亲找到了赵先生，可怜巴巴地说，家里遇到了难处，想借一笔钱用。 原来，刘女士的父亲是赵先生的师傅，两人以前在一个单位工作，师徒俩的感情一直不错。 所以，刘女士母亲想着赵先生是丈夫的徒弟，一定能给个情面。 赵先生这人念旧情，想到师傅以前对自己照顾有加，而且师傅已经不在人世了，师母带着女儿来借钱，她们一定是遇到了难处，再说师母又求到自己身上了，他心一软就答应了，陆陆续续一共借给了刘女士60万块钱。 赵先生哪里想到，师傅、师母人好，但他们的女儿刘女士可不是靠谱的人，他这60万借出去了，却不曾想成了大烦恼。 赵先生原本想着，等刘女士手头宽裕点了，她肯定会主动还钱，谁知，两年多过去了，刘女士就跟没事人一样，压根不提还钱的事儿。 赵先生拿着欠条，找到刘女士让她还钱，可是，每次都是碰一鼻子灰。 让他气愤的是，刘女士的小生活过的还挺滋润，名下有车有房，家里还雇着钟点工，完全不像身上欠债的人。 赵先生忍无可忍，只好去法院告刘女士，让她还钱。 根据《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 刘女士母亲以家庭名义向赵先生借款60万元，刘女士作为实际用款人，在借条上签字确认，形成法律上的借款合同关系。 刘女士未在约定期限或合理期限内还款，已构成违约，需承担返还借款的法律责任。 到了法院强制执行的那天，现场那叫一个混乱，刘女士一出现就像个炸毛的刺猬，大吵大闹，工作人员让她配合执行，她非但不听，还使劲推搡工作人员，扯着嗓子尖叫：“我不还！”那架势，好像谁都欠她的。 因为这60万欠款，刘女士被司法拘留了，这一下，她把气全撒在母亲身上了，她恶狠狠的咒骂母亲，说都怪母亲让她写下欠条，还叫嚷道：“钱不是我借的，手铐给我妈铐起来！” 更过分的是，刘女士还说借条是母亲逼她签的，好像这样就能把责任推的一干二净。 法院经过调查，这60万确实是刘女士用了，而且，她名下的财产足够还这笔钱。 然后，法官让她签字交车来偿还欠款。 没想到，刘女士更加嚣张，大吵大闹扬言要把车砸了，还摆出一副无赖状态，“我不签字，我不交车”，那副无赖样，真是让人看了就来气。 这时，刘女士的母亲看到女儿要被司法拘留，心疼的不行，赶紧提出说要帮女儿还钱。她本以为女儿会感激她，可没想到，刘女士非但不领情，反而变本加厉的咒骂母亲：“你怎么不去死！” 甚至还说要起诉母亲，仿佛那笔钱是母亲花的让她还似的， 最后在法律的威严和现实的压力下，刘女士无计可施，只好在笔录上签了字。 法警给她解开了手铐，她就像泄气了的皮球，跟着母亲灰溜溜的出了法院。 最终，这场因60万债务引发的闹剧，暂时以母亲替女儿刘女士还钱收了场。 可怜天下父母心，刘女士的母亲最终还是因为心疼女儿妥协了，为女儿承担还款责任，但这样的女儿真的值得为她如此付出吗？这是一个值得探讨的问题。 刘女士欠债不还，该自己承担的责任不愿承担，母亲主动替她承担，只会让她抱有侥幸心理，意识不到自己的错误，在不负责任的道路上越走越远，希望她能履行自己的责任，将钱还给赵先生。 从法律角度来说，母亲可以替女儿刘女士还钱吗？ 根据《民法典》第552条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。 刘女士母亲主动提出替女儿还款，若赵先生同意，可视为“债务加入”或“第三人代为履行”。 此时，刘女士的债务在母亲代偿范围内被清偿，但其作为借款人的法律责任并未完全免除，也就是说，母亲如果只替女儿还了一部分，刘女士仍需偿还剩余部分。 若母亲代偿时未明确表示“赠与”或“无偿帮助”，而是基于亲情自愿代为履行。 另外，刘女士在执行现场推搡工作人员、尖叫“我不还”、叫嚣砸车等行为，可能被认定为“以威胁方法阻碍执行”或“毁损被执行财产”比如她扬言砸车，符合“情节严重”标准。 根据《刑法》第313条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 本案中，如果刘女士后续仍不履行还款义务或再次妨碍执行，法院可再次处罚，她或面临严重后果。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底