重庆，一位鱼塘主陆续向卖鱼饲料的商家偿还了31000元货款后，商家却坚称只收到了

雷雷说趣 2025-11-06 14:35:23

重庆，一位鱼塘主陆续向卖鱼饲料的商家偿还了31000元货款后，商家却坚称只收到了23000元。双方争执不下闹上法院，鱼塘主坚称那8000元的还款是商家用可消除笔在借条上备注的，现在字迹消失无从考证，但鱼塘主坚持认为偿还的就是31000元，还要求商家对天发誓，只要商家敢发誓，自己就认23000元。（来源：重庆市垫江县人民法院）据悉，男子匡某家经营着鱼饲料的生意，汤某则是他的老客户，二人已经合作了多年。每次汤某买完鱼饲料都是赊账，等到鱼成熟售出后再找匡某结算。 2022年8月13日，汤某再次向匡某购买了一些鱼饲料，二人经过核对，汤某尚欠51000元的货款未还。汤某就给匡某写了一张51000元的借条。之后的几个月内，汤某某陆陆续续还了些钱。然而在一次对账时，汤某发现自己明明已经还了31000元，可匡某持有的借条上却只显示还了23000元。汤某向匡某解释，但匡某却表示只收到了23000元，白纸黑字写得清清楚楚的。但汤某不认这个账，所幸后续的债务都不还了，气得匡某直接将汤某告上了法院。在法庭上，汤某一口咬定自己还的是31000元，其中有一笔8000元的还款在借条上消失了，当时匡某用的是可消除笔备注的，所以现在笔迹也没了。根据《民事诉讼法》第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。匡某作为原告方，他按照借条上的内容，认为汤某只还了23000元，对汤某提出的用可消除笔备注一事，坚决不认同。汤某虽然主张匡某用了可消除笔，但他并没有实质性的证据，由于还钱是以现金的方式，所以也没有任何的还钱记录。面对这种情况，法院的意见十分简单。民事诉讼法的解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院认为，既然汤某没有证据证明那8000元的差价已经偿还，也无法证明匡某使用了笔迹消除笔，所以汤某应当承担举证不能的后果。眼看着这案子就要按照证据规则来判了，汤某突然提出一个让人意想不到的建议。汤某表示，希望匡某能够对天发誓，承认自己真的没有收到那8000元。只要匡某敢发誓，那8000元就当做没有偿还。对于汤某的行为，不少人表示法院是讲证据的地方，发誓的内容怎么能当证据使用？还有网友认为，这方法虽然土，但说不定真能解决事儿，毕竟诚信这东西，有时候比啥都管用。那法院会如何认定对天发誓的行为呢？其实对天发誓也是一种表达诚信的方式。《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。这条原则就像一条道德准绳，约束着大家的行为。虽然发誓不是正式的法律证据，但它能唤起当事人内心的诚信意识。如果匡某真的没收到那8000元，他肯定敢发誓。但如果匡某收了钱还发誓没收到钱，那心中至少会膈应一下，久而久之会产生一定的愧疚。汤某之所以提出发誓，也是希望双方都能诚实面对这场纠纷。最终，法院认可了汤某要求匡某发誓的请求，认为诚信原则是民法的基本原则，可以适用。经过法院的调解，汤某偿还了匡某28000元。对于法庭上发誓判案，您有什么看法？欢迎留言交流。