人民日报怒批：“阴雨天村民忙着排涝，村里大喇叭却循环播放‘禁烧秸秆’，如此死板，怎能为群众更好服务？”这声质问，如同一记警钟，敲响了形式主义之弊，更揭开了基层治理中“机械执行”与“现实需求”的深层矛盾。 秋汛过后的河南周口市扶沟县崔桥镇，本应是一幅抢收抢种的农忙图景。田间积水未退，泥土黏连胶鞋，村民们深一脚浅一脚地蹚在泥水里，争分夺秒地排涝抢险。有人奋力疏通沟渠，引走积水；有人弯腰收割倒伏的玉米，尽力挽回损失；还有人赶着平整土地，盼着能及时播下来年希望的麦种。每一滴汗水，都在与时间赛跑，每一份辛劳，都关系着一家的口粮与生计。 然而，就在这紧张关头，村头高悬的大喇叭却反复回荡着“严禁焚烧秸秆”的冰冷通知。声音刺耳，与眼前救灾的场景格格不入。村民们抬头望天，阴云密布；低头看地，积水成洼——连庄稼都泡在水里，何来秸秆可烧？这脱离实际的政策宣导，不仅未能缓解民忧，反而成了扎心的讽刺。 政策执行，不能只有“音量”而没有“温度”。禁烧秸秆本是为保护环境，但若不顾农时、不察民情，只管机械重复、照本宣科，就成了“为了宣传而宣传”，而非“为了人民而服务”。基层工作千头万绪，最怕的就是“一刀切”思维。群众正在排涝，宣传就该讲防汛；群众正在抢收，指导就应助农时。唯有将政策与现实对接，把口号转化为行动，才能真正走进群众心里。 民有所呼，政有所应。人民日报的批评，正是对“实事求是”工作作风的呼唤。基层治理不是坐在办公室里念稿子，而是走进田间地头，看群众所看、急群众所急。只有把群众的困难放在心上，把政策的执行落在实处，我们才能做到——既守护绿水青山，也保住粮袋民心。 归根结底，治理的智慧，不在于声音有多大，而在于回应有多真。当大喇叭不再只是政策的“传声筒”，而成为民情的“回应器”，基层服务才能真正回归“为人民”的初心。农民焚烧秸秆 禁止田地烧秸秆 农民秸秆禁烧
