中美谈好后，对于志在实现伟大复兴的东大而言，必须抓住荷兰政府以“国家安全”为由强夺中企资产这根难得的“橄榄枝”，出重拳、下狠手，从重从快从狠摧毁荷兰经济命脉。 如果对这种公然的侵夺视而不见，那么很快，类似的情况就会在别的国家出现，今天是荷兰，明天可能是任何一个敢伸手的国家。 一旦他们发现只要挂上“国家安全”的牌子，就能拿走中国企业的成果，那中国多年积累的全球布局就会一次次被蚕食，最后留下一地破碎，这样的隐患，比单个案件的损失严重得多，它会让中国在国际经济舞台上长期处于被动。 正因为此，反击的目的必须明确。第一，是重新确立国际商业规则，无论是大国还是小国，在全球化的体系中都应该遵循契约精神，把市场和投资安全放在信守的基石之上。 荷兰的行为正是破坏了这一基石，必须用实际的经济反制告诉全世界——触犯规则，会有代价，而且代价不轻。 第二，要用行动震慑那些还在观望或打算效仿的势力，国际舞台上，力量的展示胜于口头指责，与其等到一个个挑战轮番出现，不如挑一个突出的例子，直接让对方不得翻身。 一次有分量的出击，可以减少未来不必要的纷争，让别人清楚理解——激怒中国的结果，不是谈判桌上的争吵，而是切实的痛击。 第三，这也是在重塑中国的国际信用，中国在合作中一直坚持互惠互利，但这份合作建立在诚意与尊重之上。如果有人选择背信弃义，那么回应就不会是沉默。 这样的立场，需要一次典型的事件来证明给世界看：中国的耐心不是无底线的，尊重是彼此的，而不是单方面的。 在国家间的关系中，单纯的善意和经济让步，并不能保证对方会成为真正的朋友，很多时候，对方会用实力的天平来衡量你，不敢招惹的原因是知道后果，而不是被感动。 过度的容忍只会让某些势力觉得有机可乘，反而引来更多试探甚至直接的打压，这种被动局面，必须用实际行动去改变。 这场反制并不是为了宣泄情绪，而是要在关键节点上，把危机转化成重塑规则的机会，面对荷兰的做法，中国不仅要保护自身的资产安全，更要利用这个契机，推动国际商业秩序向更公开、更公平的方向前进。 不是颠覆，而是优化，让全球所有参与者都清楚，破坏规则的人将会付出比想象中更沉重的成本。 因此，这一拳不能手软，要让对方真正感到恐惧，并在很长时间里不敢重蹈覆辙。在民族复兴的路上，对于明确敌意的动作，就必须坚决清除，不能留下反复试探的空间。
