若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转。2015年那场莫斯科安全会议上，俄罗斯前战略火箭军总参谋长维克托·叶辛一句话掀起惊涛骇浪——“中国的核力量在美国首轮打击下撑不过一小时”。 2015年莫斯科安全会议上，俄罗斯前战略火箭军总参谋长维克托·叶辛的“一小时论”引发舆论热议。十年后的2025年，美国正全面升级核力量，30架B-52H轰炸机重启核改装。此背景下重审当年争议，结论已然明确：核威慑的关键并非“支撑时长”，而是二次反击的“破局能力”。 需先还原叶辛“一小时论”的完整背景，避免断章取义。2015年，美俄《新削减战略武器条约》仍在生效，两国部署的战略核弹头均超1500枚，而当时外界估算中国核弹头数量不足300枚。 叶辛秉持冷战时期“数量制胜”的思维，认为美国首轮核打击可摧毁中国大部分固定发射井，剩余力量难以形成有效反击。 但这位俄专家忽略了中国核力量的“非对称布局”。2016年有一关键细节：某西部导弹基地开展实战化演练，模拟发射井遭精准打击后，隐藏于山体中的移动发射车在12分钟内完成起竖发射。这组数据随后被瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所收录，成为解读中国核反击能力的核心依据。 2025年的最新动态更能印证这一点。美国国会已通过2025财年国防政策法案，要求30架B-52H轰炸机恢复核能力，计划2029年前完成改装，届时美国所有轰炸机将全部具备核打击能力。 五角大楼同时重启海基核巡航导弹研发，宣称用于应对“中俄挑战”，中国外交部发言人林剑明确指出：“真正威胁全球稳定的，是美国这种全面升级核力量的行为。” 1962年古巴导弹危机中，苏联在古巴部署的核导弹数量远少于美国，但凭借6艘携带核鱼雷的潜艇隐蔽部署，美国始终不敢轻举妄动。当时一艘苏联潜艇遭美军逼迫上浮，艇长险些启动核鱼雷，这一细节事后解密，让世人认清：即便仅有少量核力量存活，仍可形成有效威慑。 中国早已洞悉这一道理，2025年斯德哥尔摩国际和平研究所报告显示，中国核弹头数量已增至约500枚，更关键的是投送平台的系统性升级。 海军094A战略核潜艇多次完成远洋战备巡航，该型潜艇水下静默时，美军现有探测技术难以定位；空军轰-6N可搭载空射核巡航导弹，作战半径覆盖第二岛链；陆基东风-41洲际导弹从发射到命中目标仅需20分钟，且可携带分导式多弹头。 2024年南部战区某次演习中，模拟美军动用卫星和侦察机锁定我方发射车，我方通过电子干扰制造假目标，同时发射车在山林间快速转移，2小时内完成3次机动发射，全程未被“敌方”捕捉真实位置。这种“打即撤”的战术，正是破解首轮打击的核心所在。 叶辛的判断存在明显时代性偏差：混淆了核力量“数量”与“质量”的核心关系。2025年美国翻新的W76-2低当量核弹头，看似更“实用”，实则降低了核战争门槛。 中国始终坚持不首先使用核武器政策，将资源集中于“生存能力”和“突防能力”建设。以东风-26导弹为例，其末端变轨技术可突破美军现有反导系统，这种精准打击能力，比单纯增加弹头数量更具威慑力。 另有一关键细节被外界忽视：中国核力量的“隐蔽性”传统。上世纪60年代“三线建设”时期，我国修建了大量地下洞库和铁路机动线，这些设施经持续升级，至今仍是核力量的“安全屏障”。 2023年外媒拍摄到的新疆某地地下发射井群，实则为“明牌”部署，真正的威慑力量隐藏于深海、山林和蓝天之中。 美国总统特朗普任内曾推动低当量核弹头部署，当前美国延续这一思路，试图以“小当量核打击”降低核战争风险，这实则是重大认知误区。1988年美军模拟一次低当量核打击，最终引发对方全面核反击，推演结果显示全球1.5亿人直接死亡。历史已明确证明，核战争不存在“有限”形态。 回归叶辛的“一小时论”，2025年的现实已给出明确反驳：美军内部推演显示，若对中国发动首轮核打击，至少20%的中国核力量可存活，这些力量足以摧毁美国10座以上核心城市。 这种损失是任何美国政府都无法承受的，而这正是核威慑的本质——并非比拼谁能率先摧毁对方，而是确保对方不敢轻易动手。 另有一稀缺信息点值得关注：中俄核力量的“隐性协同”。2025年中俄联合空中战略巡航中，轰-6N与图-95MS编队飞行，此类行动看似为常规演习，实则展示了双方的指挥协同能力。一旦遭遇核危机，这种协同可使美方面临两线压力，进一步提升中国核力量的威慑效果。 叶辛的“一小时论”是用冷战思维衡量新时代核威慑格局。2025年的核博弈已非“谁能支撑更久”的消耗战，而是“谁能确保有效反击”的制衡战。 中国500枚核弹头、三位一体投送平台及扎实的隐蔽工程，构成了“不惹事、不怕事”的战略底气。在核时代，真正的胜利从来不是打赢核战争，而是确保核战争永远不会爆发。 你们怎么看？评论区讨论
