“这次判决没有和稀泥！”江苏无锡，一初三男生在课间突然向同桌发起掰手腕挑战，在七八个同学的围观下，两人右手交握，同时发力。僵持不到十秒，突然“咔嚓”一声脆响，同桌惨叫倒地，左臂扭曲变形。紧急送医后，医院诊断左肱骨粉碎性骨折，手术植入钢板。同桌父母认为男生主动邀约应负责，索赔医疗费、精神损失费等。经过审理，法院的判决出乎意料。 小张和小刘是同班同学，两人都是15岁的少年，平时关系不错，经常在课间一起玩耍。学校生活紧张而充实，课间休息成了他们放松的时刻。 那天上午的第二节课后，一群男生围坐在教室后排的桌子旁，兴致勃勃地进行掰手腕比赛。这种活动在男生中很常见，既能展示力量，又能增进友谊。 小刘是个活泼好动的男孩，他主动邀请小张来一场比试，小张平时性格内向，但也不好意思拒绝，便笑着答应了。 两人面对面坐下，周围同学起哄助威，小刘伸出右手，小张也握了上去。 比赛开始后，双方都使劲压向对方，手臂微微颤抖。就在这时，突然听到“咔嚓”一声轻响，小张的脸色瞬间变得苍白，他大叫一声“好疼”，随即晕倒在地。 教室里顿时乱成一团，同学们惊慌失措地围上来。有人赶紧跑去叫老师，班主任闻讯赶来，看到小张躺在地上不省人事，左手腕处已经肿胀变形。 学校立即拨打了急救电话，并将小张送往附近医院。经医生诊断，小张的左肱骨干骨折，需要立即进行手术。 医院为他实施了切开复位钢板内固定手术，术后小张住院治疗了一周多，才勉强出院，但左手还需要长时间康复，不能剧烈活动。 这件事发生后，小张的家长非常气愤和心疼，他们认为，小刘作为邀请方，应该对儿子的受伤负责。 小张的家庭经济条件一般，医疗费用加上后续康复，花了不少钱，而且小张因为受伤耽误了学业，心理上也受到了打击。 小张的父母多次联系小刘的家长，要求赔偿医疗费、护理费和精神损失费等，总计数万元。 但小刘的家长认为，这只是一场意外的游戏，孩子之间没有恶意，不应该承担全部责任。 双方协商了多次，始终无法达成一致。 小张的父母一怒之下，决定通过法律途径解决，将小刘告上了法庭，要求其承担侵权赔偿责任。 在法庭上，双方各执一词。 小张方主张，小刘主动邀请小张掰手腕，属于活动的发起者，应当预见到可能的风险，并对小张的受伤负主要责任。 小张方还指出，掰手腕虽然常见，但具有一定的危险性，小刘作为参与者，没有尽到提醒和保护的义务。 小张因受伤导致了身体和精神的双重损害，家庭也承受了经济负担，因此小刘应当依法赔偿。 小刘方则辩称，掰手腕是学生自愿参与的活动，小张在邀请时没有受到任何强迫，完全出于自愿。而且，两人都是15岁的未成年人，但对这种活动的风险有一定认知能力。 小刘在比赛中没有故意或重大过失行为，伤害纯属意外。 法院会如何判决呢？ 《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 法院指出，课间掰手腕是学生之间自发进行的、以比拼手部及上肢力量为目的的竞技性游戏，符合“文体活动”的广泛定义。 而掰手腕需要参与者集中爆发力和耐力，对手腕、前臂乃至肱骨施加巨大的扭转和压力，在特定角度和用力情况下，肱骨等部位确实存在发生骨折等风险，具有一定风险。 小张是应小刘邀请进行比试，在法律上，只要参与者未被强迫、胁迫或基于重大误解而参加，其基于个人意愿的同意，无论是主动发起还是响应邀请，均构成“自愿”。 小张作为具备独立意志的个体，在面对邀请时，完全有权拒绝，他选择“迎战”，表明了他接受活动的邀请和内在规则，属于自愿参与。 法院特别指出，小张已年满15周岁，能够也应当预见到，在与同学进行掰手腕活动时，存在身体受伤的可能性。 此外，小刘在掰手腕过程中，也不存在故意或重大过失的情况。 最终，法院判决驳回小张方的全部诉讼请求，于法有据。 有人问，小张才15岁，在学校受伤，学校是否应承担责任？ 《民法典》第1200条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 就本案而言，小张受伤发生在课间休息，活动是学生自发组织，而非学校或老师组织的教学活动。 对于这种瞬间发生的、自发的游戏行为，要求学校派员对每一个课间活动进行实时监控是不现实、也不符合教育规律的。 除非学校明知此类活动存在极高风险却长期放任不管、不予警示，或者事发现场有老师目睹危险行为却未加制止，否则很难认定学校存在管理上的过错，学校担责可能性不大。 对此，您怎么看？万能生活指南注：图片来源网络，案例来源：光明网 2025.11.1
