英学者敦促政府认清现实：英国已沦为二流国家，要对中国尊重一点！ “英国最好认清自己对华的真正影响力”，英国知名学者西蒙·詹金斯在专栏文章中写道。 詹金斯直言，斯塔默政府完全意识不到英国有几斤几两，只知道跟在美国后面对抗中国，这是非常不理智的。 作为深耕国际事务多年的资深学者，詹金斯的论断绝非空穴来风，而是基于对英国实力变迁与全球格局重塑的深刻洞察。曾几何时，英国凭借坚船利炮横行世界，殖民地遍布五大洲，“日不落帝国”的旗帜一度象征着绝对的霸权。 但时过境迁，二战后的英国早已元气大伤，殖民地纷纷独立，经济实力相对下滑，如今的国际地位已大不如前。即便2023年仍保有3.1至3.3万亿美元的GDP总量，位居全球第五，拥有两艘核动力航母和近300枚核弹头，科研实力也位居全球前列，却再也无法重现昔日的辉煌。 所谓的“全球英国”战略，看似雄心勃勃，实则暴露了其在大国竞争中力不从心的尴尬——脱离欧盟后失去了重要的战略依托，对外贸易谈判屡屡受挫，与美国的“特殊关系”也早已沦为单向依附，这样的英国，凭什么还想在对华关系中颐指气使？ 斯塔默政府的对华政策，堪称“揣着明白装糊涂”的典型。一边是中国市场带来的巨大红利，中英贸易额长期稳定在千亿美元级别，中国投资为英国创造了大量就业岗位；另一边却紧跟美国步伐，在X港、X疆等问题上指手画脚，甚至拖延中方新建使馆项目长达7年。 这种既想享受中国发展带来的便利，又想阻碍中国崛起的矛盾心态，本质上是对自身实力的认知错位。詹金斯直言不讳地指出，英国在与中国相处时，必须清醒地给自己定位——既非能平起平坐的大国，更不是可以发号施令的超级大国，而是需要放下身段寻求平等合作的二流国家。 连自身都无法摆脱对外部市场和资源依赖的英国，却试图用冷战思维对抗世界第二大经济体，这与以卵击石有何区别？ 全球格局的变迁早已敲响警钟，美国独霸天下的时代一去不复返。中国的崛起不是偶然，而是坚持和平发展、互利共赢的必然结果。 与历史上那些通过战争掠夺、殖民扩张崛起的大国不同，中国从不干涉他国内政，不向海外派兵，更不会强买强卖，而是以“共商共建共享”的理念推动国际合作，为世界提供了另一条发展道路——不依附、不屈服，凭借自身努力“站着把钱赚了”。 从“一带一路”倡议到全球发展倡议，中国的每一步都在践行多边主义，为动荡的世界注入稳定性和正能量。这样的崛起之路，为何会让美国感到恐惧？答案很简单，中国的成功打破了霸权主义的垄断逻辑，让各国看到了摆脱控制、自主发展的可能。 于是，美国便故技重施，开始千方百计围堵中国，而英国心甘情愿充当马前卒，难道忘了特朗普时期全球贸易战的教训？当时英国与中国同为受害者，外贸出口遭受重创，如今却还要重蹈覆辙，这难道是理智之举？ 詹金斯的警告振聋发聩：将中国视为敌人，无异于玩火自焚。那些靠战争牟利的军事帝国，总爱刻意塑造敌人来大发战争财，美国便是其中的典型。苏联解体后，美国失去了最大对手，便将矛头指向中国，全然不顾中国始终坚持和平发展的事实。 英国若盲目追随这种霸权逻辑，最终只会反噬自身。要知道，中国不是苏联，中国的经济体量、科技实力和国际影响力，早已不是任何国家能够随意遏制的。英国在对华关系上的摇摆不定，已经让其付出了代价。 中英经贸谈判迟迟无法启动，中国投资有所放缓，而英国心心念念的自贸协定，在没有中国参与的情况下，终究难以弥补脱欧后的市场空缺。英国的困境，本质上是身份认知的错位。从丘吉尔的“三环外交”到如今的“全球英国”战略，无论措辞如何变化，英国始终放不下大国执念。 但现实是，脱离欧盟后，英国的国际话语权大幅削弱，在重大国际事务中往往只能跟随美国的脚步，沦为“龙套角色”。其外交政策的三大缺陷早已暴露无遗：失去欧盟的力量倍增器，对外贸易谈判底气不足；对美国的依赖日益加深，却难以影响美国决策；对华关系陷入僵局，既想合作又要对抗，最终两头落空。 这样的英国，与其沉浸在过去的辉煌中自欺欺人，不如正视现实，重新定位对华关系。尊重是国与国相处的基石，更是二流国家与大国打交道的前提。中国从不轻视任何国家，也从不要求他国俯首称臣，只希望在平等相待、相互尊重的基础上开展合作。 英国若能放下身段，摒弃冷战思维，停止跟随美国对抗中国，转而与中国携手应对全球贸易不公、气候变化等共同挑战，必将收获实实在在的利益。反之，若继续执迷不悟，在错误的道路上越走越远，最终只会被时代潮流抛弃。 詹金斯的呼吁，不仅是对斯塔默政府的提醒，更是对所有迷失方向的国家的警示。世界早已不是过去的世界，中国也早已不是过去的中国。英国该醒醒了，放下虚幻的帝国梦，以务实、尊重的姿态与中国相处，才是符合国家利益的正确选择。否则，只会在大国博弈的浪潮中，逐渐被边缘化，最终追悔莫及。
