“绕来绕去，把网友也绕晕了！”男子开了一家手机店，这天朋友来买手机忘记带钱，找男子借了8000付了款。回去后朋友就转回男子8000，可男子总感觉哪里不对？男子：“她还我的8000，是我借给她的，她是不是白嫖了我一个手机？” 这位男子的疑虑源于他没有意识到自己和朋友之间的借贷关系和物品交付的实际情况。让我们理清一下事件的时间线和事实： 朋友来到男子的手机店，借了8000元付了一部手机的钱。 朋友回去后，转回了8000元给男子。 男子觉得自己借给朋友手机，朋友又还钱，似乎朋友只是用了他的手机而没有付钱。 但实际上： 借款的实质：朋友向男子借钱8000元以买手机，这是金钱借贷关系。 手机的所有权：手机在交易开始时，已经由男子出售给朋友（假设朋友付了款），或至少在交易过程中双方共同认可的所有权转移。 如果男子说：“她还我的8000，是我借给她的，她是不是白嫖了我一个手机？”这个理解有误，关键是要确认实际交易的内容： 如果男子卖手机给朋友，朋友支付了钱，那么手机的所有权已经属于朋友。男子只返还了借款，不代表手机还是他的。 如果男子实际是先借钱再将手机赠给朋友，或者没有明确的所有权转移，那么事情就不同。 综上： 从交易角度看：朋友借钱买手机，已经还了借款，手机归朋友所有，男子没有“白嫖”手机。 **男子的困惑可能源自：**没有明确理解或区分借贷关系和所有权转移的关系，导致觉得自己似乎被“白嫖”。 总结： 最可能的情况是男子最开始把手机卖给了朋友，朋友支付了款项。后来朋友还了借款，一切正常。男子的疑惑可能因为没有弄清楚手机的所有权和借贷关系之间的区别，没有“白嫖”手机。 建议男子（和每个人）在类似交易中搞清楚所有权转移与借贷关系，避免误会。
