撒切尔夫人评价苏联社会主义制度，苏联所谓的社会主义，实际上是另一种形式的特权阶层，这些特权阶层无偿占用了普通大众的劳动成果，却让普通大众来承受痛苦。 说真的，苏联那所谓的“社会主义”到后期早就变味了，根本不是为普通老百姓服务的。 这事儿得从早说起，列宁时代还只是给少数领导人一些基本的特殊待遇，比如好点的住房、医疗，那会儿多少还能理解，毕竟搞革命打天下的功臣，稍微照顾下说得过去。 可到了斯大林时期，这事儿就彻底走偏了，搞出个“官名册制度”，说白了就是按官职大小列个清单，上了清单的人就能按级别享受各种特权，这一下就把特权给系统化、合法化了。 你想啊，这制度一搞，特权阶层就慢慢成型了。 到勃列日涅夫那时候，这群人彻底成了气候，虽说人数不算多，连家属加起来也就300来万，占全国人口才1.5%，可国家的命脉全攥在他们手里。 这些人住的是专属别墅，里面啥都配齐，普通人一辈子都见不着；吃的用的走“特供”，进口商品、紧缺物资优先给他们，商店里那些好东西普通人连柜台都挨不着，只能去排长队抢些剩下来的。 更气人的是医疗，他们有专门的医院、最好的医生，而普通人看病得托关系、排长队，连药都经常买不到。 最让人不齿的是，这些人的特权还能传给后代，斯大林的儿子25岁就当将军，后来还成了莫斯科军区空军司令；勃列日涅夫的儿子年纪轻轻就当外贸部第一副部长；还有些高官的孩子，明明对某个领域一窍不通，照样能当研究所所长，就因为他爹在名册上。 这哪是社会主义？分明是“拼爹”特权世袭，普通人再努力也没用。 这些特权阶层的好日子，全是靠刮普通大众的劳动成果来的，工人在工厂里累死累活生产粮食、造商品，首先得满足官僚们的特供需求，剩下的才轮到老百姓分，有时候根本就没剩下多少。 有资料说，就连大饥荒的时候，特权阶层家里照样有酒有肉，而普通人家却在挨饿，这简直是赤裸裸的掠夺。 你说这合理吗？社会主义喊的是“人民当家作主”，结果变成了少数人无偿占用大众的劳动，让老百姓承受物资匮乏、生活艰难的痛苦，这完全是背离了社会主义的本质。 到了戈尔巴乔夫搞改革的时候，这事儿更离谱了。本来想解决腐败和低效，结果特权阶层趁着混乱变本加厉地捞钱。 他们借着“私有化”的名义，把国家的资产变成自己的，比如那个前天然气总公司的老总，改革后直接成了掌控全球40%天然气资源的大股东，这哪里是改革？就是明抢！ 这时候普通人家的日子更难过了，物价飞涨，钱变得不值钱，黑市到处都是，想买点必需品都难，而那些官僚和企业管理者却一个个发了大财。 1990年苏联经济第一次出现负增长，1991年直接崩了15%，这都是特权阶层搞出来的恶果。 其实根子就在那个高度集中的体制上，权力都攥在少数人手里，还没有有效的监督，民主集中制成了只讲集中不讲民主。 选拔干部不是看能力，而是看对领袖忠不忠诚，会不会拍马屁，像贝利亚就是靠吹捧斯大林爬上去的。 这种体制下选出来的人，只会守着自己的特权，根本不想改革，赫鲁晓夫、柯西金搞的几次改革，都因为触动了他们的利益被搅黄了。 这些人固步自封，把国家搞得越来越僵化，最后整个社会都出了问题。 撒切尔夫人的评价虽然尖锐，但确实点到了要害，苏联的悲剧不是社会主义不行，而是被这群特权阶层给毁了，他们把为人民服务的制度，变成了为自己谋私利的工具。 这也给我们提了醒，任何制度只要失去了对权力的约束，让少数人掌握了太多资源，就容易变成压迫大众的工具。 苏联那些特权阶层的所作所为，根本代表不了社会主义，他们就是打着社会主义旗号的寄生虫，最后把国家拖垮了，自己却捞了个盆满钵满，这种事儿想想就让人愤怒。 所以说，苏联的问题从来不是社会主义的问题，而是特权阶层背离了社会主义、搞自我利益集团的问题。 那些说社会主义就是特权的，都是被苏联的例子带偏了，真正的社会主义是要让劳动人民当家作主，让大家共享劳动成果，而不是让少数人占便宜、多数人受苦。 苏联的教训太深刻了，说到底就是权力没有真正服务于人民，反而被用来谋私利，这才导致了最后的解体。 参考资料： 中国社会科学院《苏联特权阶层的奢华触目惊心》
