判断是否正当防卫，不能有“上帝视角”，对防卫提出苛刻的要求，而需要站着当事人角度，考虑她当时的处境。在受到丈夫家暴威胁的情况下，要求她掌握开车速度、打方向盘幅度，这就是苛刻要求，如女律师所说，她当时想的是保命。
判断是否正当防卫，不能有“上帝视角”，对防卫提出苛刻的要求，而需要站着当事人角度
熊丙奇
2025-10-31 15:21:11
0
阅读：4
用户10xxx52
那就去除所有滤镜，所有所谓优待，就于公平公正的角度来看。假设这个男是一个抢劫犯，他跳上车头就是要抢劫甚至杀人，能直接快速开车弄的死他后完全无罪？如果跳上车头的是一个泼妇，开车弄死人的是男的，能判这个男的无罪？在这个可以婚内告强奸的时代，就不要提什么夫妻关系、家暴，人命关天的事情也别扯什么保护女性，杀人犯不应该区分男女！这事情很简单，就是女的被家暴，说是被故意伤害也对，然后再抓住男的上头跳上车头的一瞬间机会，恨极就快车弄他，就算不想着要他命，也是要他残废的思想，这就是事实，如果判无罪，那有一天男女反转了，希望你们也能那样坚持，人人平等，男人不是天生的有原罪，女人也不是天生的高贵！