俄乌一旦停战，中国将会面临灾难？说白了，俄乌战争一旦停战，美国与西方国家可能就会腾出手来制裁中国，毕竟美西方国家一直把中国当做竞争对手。 西方国家尽管有明确的战略目标，但其内部的“实力赤字”问题日益严重，俄乌冲突不仅消耗了俄罗斯的国力，也让西方国家付出了沉重代价。 尤其是在全球经济形势不确定、国内债务负担重的情况下，西方国家是否能够承受起新一轮的战略投入仍然是一个大问号。 欧洲盟友的处境更加艰难，它们不仅被迫从美国购买高价的液化天然气，还深陷能源危机，尤其是德国等工业强国的生产力大幅下降。 高昂的能源成本，让欧洲的经济面临严重挑战，社会问题也逐渐加剧，民众的不满情绪开始升高，许多人认为政府过度关注外部冲突，而忽视了国内的民生问题。 西方内部的经济裂痕与社会疲态，使得它们在冲突结束后，难以在短期内集结力量去面对中国的挑战。 虽然美国通过军火销售和能源出口，从冲突中获得了短期红利，但这种收益远不足以弥补盟友内部的经济裂痕。 指望一个经济疲弱、内部矛盾丛生的西方联盟，在刚经历了长时间消耗的冲突后，迅速进入另一个规模更大的战略竞争，是不切实际的。 另外，西方似乎过于依赖过去应对俄罗斯的经验，计划通过技术封锁、贸易壁垒等手段来遏制中国。 这种战略显然存在误判，中国与全球经济的深度融合，使得西方以往的制裁工具，对中国的效果非常有限，甚至可能适得其反。 中国的经济体量和产业结构与俄罗斯完全不同，根据2024年统计，中国的对外贸易总额已达到42.5万亿元人民币，其中对美欧的贸易占比已降至不到四分之一，而与东南亚、中东、拉美等新兴市场的贸易已经超过一半。 中国作为全球供应链的核心枢纽，制造业占全球比重约三成，如果西方实施全面制裁，封锁中国的关键产品和市场，不仅会严重打击西方企业的利益，甚至可能破坏美元在全球的购买力。 特别是美国从2018年起对中国实施的芯片禁令，尽管美国一度希望通过这一步骤，削弱中国的科技发展，反而促进了中国在芯片领域的自主研发进程。 中国不仅已经实现了28纳米芯片的自主量产，还在2024年底成功进入了国产光刻机的测试阶段，这一系列科技突破表明，西方的制裁不仅没有遏制中国，反而加速了中国在高科技领域的独立自主。 在经济方面，中国庞大的内需市场，为产业发展提供了坚实的基础，同时，中国也在通过金砖国家扩展、深化RCEP合作、推进“一带一路”等多边机制，进一步构建独立于西方的经贸循环。 中国通过这些途径，有效地对冲了西方的贸易壁垒，也让其与世界其他经济体的联系变得更加紧密。 在军事层面，中国通过福建号航母的服役、第五代战机的列装，以及东风导弹的升级等手段，提升了其军事威慑力，增加了任何外部势力干预地区事务的成本与风险。 这就意味着，就算俄乌冲突结束，西方也不可能迅速将战略资源聚焦于中国，相反，这可能成为西方意识到其战略与现实能力之间差距的时刻。
