俄乌战争给中国的重大启示：别迷信巡航导弹和弹道导弹，炸弹才是王道！ 俄乌战场上，导弹如雨倾泻却难决胜负，一个意外转折浮现：廉价炸弹竟成关键利器？这是否预示着未来战争的颠覆？ 俄乌冲突爆发后，一些人以为大量导弹就能速战速决，可现实往往出人意料。俄罗斯军队从2022年2月起就投放了海量巡航导弹和弹道导弹，总数超过一万枚，这比美国在海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争和叙利亚战争中导弹用量的总和还多。导弹确实击中了不少高价值目标，但战争进程没那么顺利。这启发我们，别太迷信那些高大上的导弹，精确制导炸弹在实战中往往更管用。 回顾这场冲突，俄罗斯一开始就把导弹当成主力。巡航导弹和弹道导弹从各种平台发射出去，瞄准乌克兰的指挥部、机场和能源设施。数据显示，俄罗斯导弹库存消耗巨大，包括把S-300防空导弹改用地对地模式。外界估计，三年多来发射量已远超预期。可导弹再多，也只是点状打击，毁伤效果跟一枚普通精确制导航空炸弹差不多。战争进入僵持阶段，前线防御没被彻底瓦解，乌克兰部队还能坚持。这说明，导弹在持久战里经济性不高，花大价钱却换不来全面优势。 转折点在2024年1月，俄罗斯空军用上了UMPK制导套件。这种套件让普通炸弹变精准，每天投放不到100枚，就让乌克兰前线吃不消。相比导弹的零星攻击，炸弹能覆盖更多区域，迫使乌克兰部队被动调整。库尔斯克地区乌克兰撤离时，遗留了不少武器，这就体现了炸弹的实战威力。如果俄罗斯空军每天能扔1000枚精确制导炸弹，战局可能早就变了样，甚至基辅都可能在掌控中。 这故事告诉我们，俄乌战争给中国的重大启示：别迷信巡航导弹和弹道导弹，炸弹才是王道！导弹适合打关键节点，但成本高，数量有限制。炸弹呢，生产简单，投放灵活，在前线压制上更实惠。想想看，俄罗斯导弹用了那么多，还不如后期炸弹带来的效果明显。这不是说导弹没用，而是要均衡配置资源。 从中国角度看，我们国防建设得吸取这些教训。过去有些观点觉得导弹万能，能一锤定音。可俄乌经验证明，战争是综合的，导弹再先进，也得配上其他手段。精确制导炸弹的优势在于经济性和覆盖面，能在空军支持下形成火力网。这要求我们加强相关技术研发，比如类似UMPK的套件，提升空军投弹能力。 现实中，美国在多场战争里导弹用量有限，却靠空中轰炸维持优势。俄罗斯早期过度依赖导弹，导致库存压力大，后期转向炸弹才见效。这提醒我们，别把鸡蛋全放一个篮子里。未来可能的冲突中，如果只靠导弹，容易陷入被动。相反，发展炸弹体系，能让空军发挥更大作用，维护国家利益。 接地气地说，导弹像高端奢侈品，用得起但不划算；炸弹更像日常工具，廉价可靠。俄罗斯的转变就是活例子，从导弹主导到炸弹发力，战线推进明显加快。我们中国军队得学聪明点，注重实战检验，避免纸上谈兵。 再看数据，俄罗斯导弹发射超万枚，却没结束战争。2024年后炸弹投放虽少，但直接影响前线。乌克兰在炸弹压力下，阵地不稳，撤退频繁。这证明，武器效能得看实际表现，不是光比参数。 对中国来说，这启示很及时。我们正推进军事现代化，得把资源投向高效领域。加强空军训练，完善制导技术，确保在需要时能大量投放炸弹，形成压制力。这不光是技术问题，更是战略思维的调整。 国际形势复杂，周边热点不少。俄乌战争像一面镜子，照出导弹的局限。别迷信那些飞得远的家伙，炸弹在近距离打击上更王道。我们得结合自身实际，构建多层次火力体系。 最后，国防安全关乎民族复兴。我们党领导下，军队建设始终坚持实战导向。从俄乌学到这些，就能更好应对挑战。导弹和炸弹各有定位，但炸弹的王道地位值得重视。
