福建相差18岁夫妻闹僵！丈夫半夜赶妻出门、扔衣物换锁，还索要房租？双方各执一词，

福建相差18岁夫妻闹僵！丈夫半夜赶妻出门、扔衣物换锁，还索要房租？双方各执一词，律师解读来了 近日，福建一起家庭纠纷引发关注：一名六旬丈夫深夜将小自己18岁的妻子赶出家门，不仅把妻子的衣物打包扔到其工作店铺门口，还更换了家中门锁。这场持续十余年的婚姻，如今因“房租”“抚养费”“装修款”等争议陷入僵局，双方说法大相径庭。 丈夫控诉：妻子“不履职”，曾提离婚伤透心 面对争议，丈夫给出了自己的理由，称赶走妻子是“忍无可忍”： - 他表示，妻子这个月连1000元房租都没交，既不出钱抚养孩子，也不承担家务、照顾孩子，完全没尽到家庭责任； - 丈夫还提到，早在2018年妻子就曾提出离婚，这件事让他“伤透了心”； - 关于住房，他明确表示，两人现在住的房子是自己的婚前财产，是早年拆迁所得，与妻子无关； - 此外，丈夫还提及结婚往事，称当年妻子怀孕时，曾“逼”自己给了10万元彩礼才同意领证。 在丈夫看来，妻子既不承担经济责任，也不履行家庭义务，自己有权不让她继续住在家中，并提出了“返校条件”：妻子需补足这个月的房租，之后每月按时给儿子生活费，同时承担家务，满足这些才能搬回家。 妻子反驳：彩礼转作抚养费，23万装修有借条 对于丈夫的说法，妻子则全盘否认，还拿出了自己的“证据”： - 她表示，当年那10万元彩礼，后来已经转给了丈夫，专门用作儿子的抚养费，并非丈夫口中的“单方面索取”； - 关于住房，妻子称虽然房子是丈夫婚前的，但自己曾拿出23万元用于房屋装修，并且持有丈夫手写的借条，证明这笔钱的存在； - 面对妻子的说法，丈夫仅承认借条是自己写的，但坚称“没收到23万装修款”，双方在这笔钱上各执一词。 律师解读：居住权≠婚姻权，暴力驱赶不可取 针对此事，律师给出了专业意见，厘清了关键法律边界： - 居住权问题：律师明确，结婚并不意味着自动拥有对方个人房产的居住权，丈夫作为房屋所有权人，有权不让妻子继续居住； - 驱赶方式问题：但律师同时强调，即便丈夫有权拒绝妻子居住，也不能采用“半夜赶出家门”“扔衣物”“换锁”等暴力或威胁性方式，这种行为不符合法律规定，也违背公序良俗。 事件反思：婚姻需双向奔赴，体面比纠缠更重要 这场纠纷中，“丈夫向妻子要房租”的细节格外扎眼——同在一个屋檐下十余年，却用“房租”划分彼此，显然少了夫妻间应有的温情。如今妻子约40岁，丈夫已60岁，本应是相互扶持的阶段，却因经济争议闹到“扫地出门”的地步，令人唏嘘。 婚姻的本质是双向奔赴的温暖，合则携手走过岁月，不合也该体面放手，而非用驱赶、争执的方式互相消耗。毕竟，对孩子、对彼此而言，“好聚好散”都比撕破脸的纠缠更像“成全”。 编辑‖夏雨 来源‖第一帮帮团 夫妻纠纷