上海，男子没钱还想洗霸王浴，去足浴店一次性点了4名技师按摩，不仅连续续钟，还要了不少的酒，一共消费5000多元。到结账时，男子以银行卡被冻结为由，一躺就是好几天，还提出要赊账。遭到老板拒绝后，男子又主动报警，想通过这种方式给老板施压，达到逃单的目的。不成想，民警竟发现男子是老熟人，结局让他意想不到。 民警走进足浴店的那一刻，双方都愣住了。老板指着男子说警察同志你们可算来了，这人消费五千多块就是不肯付钱。男子则装出一副委屈模样，声称自己银行卡出了问题，老板非要逼他立刻结账。带队的警官盯着男子看了几秒，嘴角露出一丝苦笑，转头对老板说：“这人我们太熟悉了，上个月刚因为同样的手法被处理过。”原来这位“老熟人”王某已经是惯犯，专门挑选先消费后付款的场所下手，每次都用相似的套路——先摆出有钱人架势挥霍享受，最后以各种理由拒绝付款。 王某的算盘打得响，以为主动报警能吓住老板同意赊账，没想到这次撞在了枪口上。警方调查发现，王某根本不是他自称的生意人，而是长期游手好闲，专靠“霸王餐”度日。在洗浴中心那三天，他享受着高级套房服务，点着名牌香烟和高档饮食，明明口袋空空却表现得像个土豪。这种故意欺骗的行为已经超出了普通消费纠纷的范畴，涉嫌刑事犯罪。 类似王某这样的“霸王浴”爱好者并非个例。在上海普陀区，另一名男子在洗浴中心连续消费三天三夜，累计金额4685元，结账时理直气壮说自己没钱，最终因寻衅滋事罪被刑事拘留。更极端的案例发生在绍兴，一名男子为逃单竟在浴场故意纵火，企图制造混乱趁机溜走，虽然火势被及时控制，但他最终因放火罪被判三年有期徒刑。这些案例揭示部分人存在“享受至上”的扭曲价值观，明知无力支付仍肆意挥霍。 王某们的心理值得剖析。他们往往抱着侥幸心态，认为商家会因损失不大或怕麻烦而选择息事宁人。一些洗浴中心实行先消费后结账的模式，确实给了这些人可乘之机。更有甚者如北京的刘某，刑满释放后一个月内连续六次洗“霸王浴”，将这种违法行为当成了满足消费欲望的捷径。这种“软性犯罪”思维模式，折射出部分人社会责任感和诚信意识的淡漠。 法律对此类行为有明确界定。强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪，可处五年以下有期徒刑。王某最终被刑事拘留的下场，给抱有类似想法的人敲响了警钟。商家也应提高警惕，对可疑顾客采取预收费或身份核实措施，避免成为“霸王餐”的受害者。 从更深层次看，“霸王浴”现象背后是社会诚信体系的局部缺失。当一些人将欺骗视为谋取短期利益的手段，不仅商家权益受损，整个社会的信任成本也会增加。每个“王某”的出现，都在消耗社会的互信基础，使得正常消费环节不得不增设更多验证程序，最终提高了所有人的交易成本。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
