民警看着女子扇家暴丈夫耳光不硬拦？这波操作藏着法律门道！辽宁一女子因带孩子午睡与丈夫起争执，遭对方两次抱摔家暴后报警。民警调解时，女子怒扇丈夫耳光，民警仅口头劝阻未强行制止，这一做法获网友点赞。本文结合此事梳理家暴维权的关键法律点，解析民警处置逻辑，呈现网友热议，并明确合法维权的具体路径，帮大家搞懂遭遇家暴该如何保护自己。 一、现场还原：被抱摔后怒扇丈夫，民警劝阻引点赞 这事得从辽宁那户人家的中午说起。女子想带孩子进屋午睡，丈夫非要拦着，俩人为抢孩子吵了起来，争执中丈夫直接把她重重抱摔在地上，没过一会儿又来一次，硬生生将她摔在沙发上 。 被打疼也寒心的女子立马报了警，两名民警很快上门调解。面对民警，女子越说越气，对着丈夫怒斥：“打我？我大老远过来，给你洗衣做饭，你也太过分了！” 骂着骂着就扬起手，连续扇了丈夫好几个耳光。而挨打的丈夫全程一言不发，也没敢还手，民警在一旁只是轻声劝了句“好了好了”，并没强行拉开女子 。 这段视频传到网上后，网友们的态度特别鲜明。有男性网友直言：“必须给这俩民警点赞！警察没法帮着动手，但就在那看着让她出出气，这就是给受害者底气。” 但也有网友担心：“民警在的时候他不敢动，民警走了怎么办？现在有撑腰的敢还手，以后独自面对岂不是更危险？赶紧分开才对。” 二、法律拆解：扇回去不算互殴？这些规定要记牢 1. 女子的反击为啥没被追责？ 很多人会问，这不就是互相动手吗？为啥民警不处罚女子？这里面有个关键区别：家暴后的情绪性反击≠互殴。 司法实践中判断是不是互殴，要看行为动机、先后顺序和伤害程度。男子先动手实施家暴，女子是在刚遭受暴力、情绪激动时的即时反应，而且扇耳光没造成严重伤害，和丈夫抱摔的暴力程度相比并不过分。之前北京就有类似案例，女子遭家暴还手被拘，行政复议后因“情节特别轻微”改判不予处罚，这正是考虑了家暴受害者的特殊处境 。 但要注意，要是丈夫已经停手很久了，再回头报复性动手，那就可能构成故意伤害了。比如对方打完走了，你还追着打，或者事后找工具报复，这就不是正当反应了。 2. 民警为啥只劝不拦？ 民警的处置其实藏着执法智慧。一方面，现场有视频证据能明确是男子先家暴，女子的反击没超出合理范围，强行制止反而会让受害者更委屈。另一方面，家暴案件通常优先调解，但调解的前提是分清是非——民警不硬拦，是默认了男子该为自己的行为付出“代价”，也是在给受害者传递支持信号 。 不过这可不是说民警会放任暴力升级。要是女子拿工具打，或者打得特别重，民警肯定会立刻制止。毕竟法律不鼓励“以暴制暴”，只是理解受害者的情绪爆发。 3. 遭遇家暴，法律给了哪些“护身符”？ 很多人觉得家暴是家务事，只能忍，其实法律早把“路”铺好了： - 求助渠道不止报警：除了打110，还能找居委会、村委会、妇联求助，这些单位必须管 。 - 离婚能要赔偿：只要能证明对方家暴，离婚时可以要精神损害抚慰金和医疗费、误工费等物质赔偿，法院会根据男方过错程度判钱 。 - 不离婚也能保安全：可以直接向法院申请人身安全保护令，禁止男方再打你、骚扰你和孩子。要是男方敢违反，轻则罚款，重则拘留 。 - 正当防卫受保护：如果对方正在打你，比如掐脖子、拿东西砸你，还手保护自己算正当防卫，只要没明显超过必要限度，就不用担责任。 三、维权提醒：光解气不够，这些证据必须留 女子扇耳光解了气，但真要彻底摆脱家暴，还得靠证据说话。不少人报警后因为没留证据，到了法院说不清谁先动手，最后被认定为“互殴”，吃了大亏。记住这3点，才能真正握住主动权： 1. 第一时间留痕：被打后别忙着收拾，先拍受伤的照片、视频，越清楚越好。然后让民警开验伤单，去医院做检查，病历本和诊断证明一定要存好。 2. 固定报警记录：报警后要要一份《受案回执》，后续可以去派出所复印询问笔录，这是证明家暴最有力的证据之一。 3. 申请人身保护令要及时：只要能拿出报警记录、验伤报告或者邻居证言，法院一般都会批准保护令。有了这个“令”，男方再敢动手，直接抓进去拘留。 结论：解气之后，更要选对“出路” 女子扇耳光的瞬间确实解气，民警的处置也给了受害者底气，但热闹过后更该想：民警走了怎么办？下次再被打怎么办？ 有人说“为了孩子忍忍吧”，可孩子看着家长被打，伤害更大；有人说“他会改的”，可家暴只有0次和无数次。法律给了求助渠道、保护令、赔偿权，这些都比“扇回去”更管用。 最后想问问大家：你觉得这位女子该趁此机会彻底分开，还是再给一次机会？如果是你遇到这种事，会先报警、先留证据，还是先找妇联求助？欢迎在评论区聊聊你的看法。
