古代朝廷为什么不把重犯处死，而是发配边疆？其实古代人很聪明！   麻烦看官老爷们

古代朝廷为什么不把重犯处死，而是发配边疆？其实古代人很聪明！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   经常看古装剧的朋友可能都注意到一个现象，朝廷重臣犯了大罪，皇帝往往会说"免其死罪，发配边疆"。   很多人会觉得奇怪，既然免了死罪，为什么不直接关进监狱，非要大费周章送到千里之外呢？这看起来费时费力，还要担心犯人半路逃跑，古人是不是傻？   恰恰相反，这恰恰体现了古代统治者的精明之处。   先说说发配这条路有多难走，现代人对"千里之外"可能没什么概念，坐高铁几个小时就到了，但在古代，从京城到边疆，少则几个月，多则一年半载。   犯人不能骑马，只能徒步前行，押解的官差自然不会给好脸色，一路上少不了皮鞭伺候，吃的是粗茶淡饭，脚底磨出血泡，身上青一块紫一块。   更要命的是古代医疗条件极差，路上一旦生病，基本就等于判了死刑，感冒发烧在今天是小事，在那个没有抗生素的年代，可能就要了命。   所以很多犯人根本走不到目的地，直接死在半路上，这一路下来，身体和精神双重折磨，比直接砍头也就是早死晚死的区别罢了。   就算命大挺到了边疆，苦日子才刚刚开始，清朝规定的流放地分四个等级，最远的"极边烟瘴"在四千里之外，海南岛在古代可不是旅游胜地，而是被称作"天涯海角"的绝境，意思是到了世界尽头，这辈子别想回家。   那里瘴气弥漫，蚊虫遍地，各种热带疾病让北方人根本扛不住，新疆、东北这些地方更惨，荒无人烟，冬天冻得要死，连个说话的人都没有。   到了边疆要干什么？修路、建城墙、开荒种地、挖矿，什么苦活累活都得干，如果边境打仗，这些犯人就被推上前线当炮灰。   朝廷把他们当免费劳动力使用，开发边疆的成本几乎为零，比养活一个犯人在监狱里划算太多。   从政治角度看，这招更是高明，直接杀人容易背上"暴君"的名声，但发配边疆就不一样了，给了犯人一条活路，显得皇帝仁慈宽厚，犯人感激皇帝不杀之恩，百姓也觉得朝廷讲人情。   这种惩罚主要针对三类人：罪行严重但不至死的普通犯人、有功之臣犯错、皇亲国戚，比如乾隆驸马丰绅殷德在服丧期间和公主同房生子，嘉庆不好直接杀妹夫，就发配了事。   更深一层，发配边疆还解决了国防问题，古代士兵不愿意去边远地区戍边，流放犯正好填补这个空缺，他们在边疆扎根，有的还拖家带口，慢慢就形成了定居点。   这些人守着边境线，外族想侵占土地就没那么容易了，一个政策同时达到惩罚犯人、开发边疆、充实国防、树立仁政形象的多重目的，这笔账怎么算都不亏。   最残酷的其实是精神上的折磨，这些被流放的人，很多原本养尊处优，突然沦为阶下囚，从繁华京城到穷山恶水，从锦衣玉食到自生自灭。   更痛苦的是明知道这辈子再也回不去了，再也见不到家人，活着跟死了差不多，苏东坡被贬海南时写下"九死南荒吾不恨"，那种绝望不是装出来的。   所以说古人确实聪明，发配边疆这一招，表面上是法外开恩，实际上是比死刑更狠的惩罚，犯人活着受罪，朝廷得了实惠，皇帝赚了名声，边疆多了劳力，可谓一箭四雕。   比起简单粗暴的杀头，这种精心设计的制度才真正体现了统治的智慧，只是对那些被流放的人来说，也许一刀痛快反而是种解脱。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！