针对中美贸易战升级，凤凰卫视资深评论员石齐平撰文写道：“中国隐忍已久，准备已久，底气已足，一旦出手就是绝地大反击，打出稀土牌就相当于对全球按下了‘n-1’暂停键，甭说关税，美国就是拿芯片牌来换稀土牌也没用，因两者杀伤力完全不能对等，除非特朗普愿意拿更大的筹码来进行‘大交易’。” 石齐平先生那句“按下‘n-1’暂停键”的比喻，确实点中了要害。稀土这玩意儿，真不是普通商品。 它就像现代工业体系的“维生素”，量不大却哪儿都离不开。中国手握这张牌，底气就来自几十年积累的、别人短期内难以复制的绝对优势。 美国国防部自己都承认，他们的军工供应链严重依赖中国稀土。像F-35战机，造一架就得用掉四百多公斤稀土材料。 没有中国稳定供应，五角大楼的武器升级计划可能就得卡壳。这可不是少买几部手机那么简单，它直接关系到美军高端战机的生产线能不能转得动。 中国在稀土领域的统治力，可不是光靠地底下埋着的资源。全球超过九成的稀土精炼产能都在中国手里。 这背后是强大的技术壁垒，比如高效的稀土串级萃取技术，让中国能经济地从矿石里提炼出高纯度产品。 美国不是没想过自己干，但重建完整的稀土供应链，从开矿到分离提纯，没个三年五载根本看不到希望，更别说达到中国的成本控制水平了。 所以稀土这张牌，和芯片牌完全不在一个量级上。美国对华为的芯片封锁确实给我们的高科技产业制造了麻烦。 但芯片领域玩家多，技术路线也在不断演进，中国突破封锁只是时间问题。稀土却不同，它的不可替代性更强，供应链更集中。 中国如果对稀土出口施加限制，美国短期内连个像样的备选方案都找不到。这可不是靠钱就能立刻解决的难题。 特朗普政府当年以为靠关税大棒就能让中国屈服，实在是低估了中国的战略准备。中国早就启动了供应商多元化战略，同时也在提升国内大豆产量，降低对单一进口源的依赖。 这种思路同样体现在稀土领域。中国一边规范开采保护环境，一边全力向产业链后端高附加值环节升级。 你想，如果中国不仅能提供稀土原料，还能生产出性能顶尖的稀土永磁材料直接用在老美的F-35上，那这博弈的筹码岂不是更重了？ 美国一些舆论散播“稀土牌无用论”，说什么美国可以自己开矿或者找替代源。这话也就听个响。先不说美国本土稀土矿多是轻稀土，而军工急需的重稀土全球八成以上储量都在中国南方。 就算美国重启矿山，挖出来的矿石还得运到中国来加工提炼，因为关键的分离技术握在中国手里。有赣州的业内人士讲得特别直白：“为什么美国有稀土矿却做不起来？因为技术在中国人手上。” 这种依赖是结构性的，短期内根本绕不开。 中国并不轻易把稀土武器化。商务部相关负责人曾有表态，意思是如果谁想用中国出口稀土制造的产品来反制中国，中国人民不会高兴。这其实划下了一条清晰的底线：稀土是中国反制无端打压的防御性工具，目的是让美方认清相互依赖的现实，迫使其回到理性谈判的轨道。 真要到了中国不得不打出稀土牌的那一步，全球多个关键行业都可能感受到震动。从智能手机、新能源汽车到风力发电机组，其生产都可能因稀土供应波动或价格上涨而受影响。这种波及效应会让美国在贸易战中承受更大的国际压力。中国庞大的国内市场和完善的产业链，也使得中国在承受贸易战冲击方面有更强的韧性。 石齐平先生提到的“大交易”，点出了问题的核心。美国指望中国在农产品采购这类局部让步上满足其要求，却不触及科技封锁等结构性矛盾，显然不现实。中国期待的，是美方能够真正尊重中国的核心利益与发展权利，或许包括调整其针对中国高科技企业的单边制裁措施。如果美国不愿意拿出足够分量的筹码进行平等谈判，那么中国完全有能力在稀土等关键领域保持战略定力。 这场围绕稀土的博弈，深刻反映了全球产业链重构的复杂性。它早已超越简单的贸易逆差顺差，演变为一场关于技术主导权、供应链安全和国家长期竞争力的深层较量。中国凭借在稀土领域构筑的从资源、技术到市场的全方位优势，无疑已经在这场高端博弈中占据了有利位置。这张牌蕴含的力量，足以让任何试图在贸易问题上对中国进行极限施压的对手冷静下来，认真权衡后果。
