上海，王某明先起诉离婚，法院不允许；第二年，王某明又起诉离婚，法院允许了。他回去后，看到前妻钱某在收拾衣物，又忍不住强行和对方发生关系，结果被钱某告了。不过他的辩护律师称，虽然法院已判准予离婚，但判决书还未生效，两人还是夫妻关系，不应该认定为犯罪。最终法院还是判处王某明有期徒刑三年，缓刑三年，王某明并未上诉，判决已生效。 一起因离婚判决缓冲期引发的刑事案件，给所有夫妻敲响了警钟：婚姻关系的存续与否，从不是侵犯他人身体的借口，哪怕离婚判决书刚送达 5 天，“自愿同意” 仍是性行为不可逾越的底线。 王某明因在离婚判决生效前，强行与前妻钱某发生关系被判有期徒刑 3 年、缓刑 3 年的案例，用法律的重量，击碎了 “夫妻就默认同意” 的错误认知。 这起案件的脉络，藏着清晰的时间线和当事人复杂的心理纠葛，王某明与钱某婚后育有一子，随着婚姻矛盾加剧，两人早已分居。 起初王某明曾提起过一次离婚诉讼，却被法院驳回。这让王某明满肚子怨气：“不离婚，我俩就是法律上的夫妻，可她又不愿跟我同居，这算什么事？” 满心憋屈的王某明，在第二年再次提起离婚诉讼，10 月 8 日，法院最终判决准予两人离婚，判决书也已送达双方手中。 此时的钱某对王某明早已失望透顶，王某明也一心想分道扬镳，看似这段破碎的婚姻即将落幕，可钱某心里还藏着一丝顾虑 。 她并非不愿离婚，只是想给孩子一个 “表面完整” 的家，哪怕两人过不到一起，至少在孩子面前能维持和睦，让孩子感受到父母双方的爱。 10 月 13 日，距离法院判决仅过去 5 天，钱某想着趁判决生效前，去两人曾共同居住的住处收拾个人物品。 让她没想到的是，王某明竟也莫名出现在了这里。见到王某明，钱某本就没什么好脸色，全程不愿多言，只想尽快收拾完离开。 可王某明却没打算让她轻易走。他看着眼前的钱某，想到 “判决书已送但还没生效，我俩名义上还是夫妻”，一时冲动下，不顾钱某的激烈反抗，强行与其发生了性关系。 事后，屈辱与愤怒交织的钱某没有选择沉默，当即报警并提起诉讼。 面对指控，王某明始终固执地认为 “我们还没正式生效离婚，夫妻间发生关系怎么算犯罪”。但法院的判决给出了明确答案：性行为的合法性，核心在于 “是否自愿”，而非婚姻身份。 司法实践中，只要存在暴力、胁迫或明显违背对方意愿的情形，即便处于婚姻关系中，也构成强制性交罪。 最终，王某明被判处有期徒刑三年，缓刑三年，判决生效后他未提起上诉，为自己的冲动付出了沉重代价。 这起案件的法理逻辑十分清晰：婚姻从不是 “身体支配权” 的契约。无论是分居、起诉离婚，还是判决未生效的缓冲期，一方的身体自主权始终受法律保护。 王某明的错误认知，恰恰是许多人容易踩中的雷区 ， 误以为 “夫妻身份” 能成为强迫性行为的豁免牌，却不知这种行为早已触碰刑法红线。 婚姻关系≠“默认同意”，哪怕是多年夫妻，只要一方明确拒绝，强行为之就是违法，严重者构成犯罪。 婚判决的 “生效缓冲期” 是法律留给双方的冷静空间，而非肆意妄为的机会，任何纠纷都该通过合法途径解决，冲动只会酿成大错。 其三，父母的冲突对孩子的伤害深远，王某明的获刑让家庭彻底破碎，孩子不仅要面对父母离婚的事实，还要承受父亲被刑事制裁的创伤，家庭监护与成长环境都需重新构建。 对深陷婚姻纠纷的人而言，此案更是一份 “避坑指南”：遭遇婚姻裂痕务必走法律程序，保持理性克制。 处理共同财物时，尽量请亲友见证或律师介入，避免单独接触，若遭遇强迫或暴力，第一时间报警并保留录音、伤情单等证据，必要时向妇联、法律援助机构求助。 归根结底，这起案件是对婚姻认知的一次深刻纠偏，它用刑事判决告诉我们：任何关系里的性行为，都必须建立在双方自愿的基础上。 尊重对方的意愿，守住法律的底线，才是处理亲密关系矛盾的唯一安全路径，切莫让 “夫妻身份” 成为触碰法律红线的借口。 对于此事，大家如何看？ 信息来源：纵览新闻
